臺灣雲林地方法院刑事裁定 105年度聲字第536號聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被 告 楊哲民上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請單獨宣告沒收（105 年度聲沒字第118 號），本院裁定如下：
主 文扣案之電子遊戲機「九龍珠彈珠檯」肆臺（含IC板肆片）、「彈珠戰警彈珠檯」貳臺（含IC板貳片），均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告楊哲民因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以104 年度偵字第16
0 號為緩起訴處分確定，扣案之電子遊戲機「九龍珠彈珠檯」4 臺（含IC版4 片）、「彈珠戰警彈珠檯」2 臺（含IC板
2 片），均係供被告犯罪所用且屬被告所有，爰依刑事訴訟法第259 條之1 單獨聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第25
9 條之1 定有明文。
三、經查，被告楊哲民因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於民國104 年5 月12日，以10
4 年度偵字第160 號為緩起訴處分，緩起訴期間為1 年，並命被告於緩起訴處分確定3 個月內向公庫支付2 萬元，經依職權送請再議，由臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察長於10
4 年5 月19日以104 年度上職議字第2518號處分書駁回再議確定。而上開緩起訴處分已於105 年5 月18日期滿未經撤銷，且被告已於緩起訴處分所定期間內繳納緩起訴處分金完畢等情，此有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院臺南分院檢察署駁回再議處分書、臺灣雲林地方法院檢察署自行收納款項統一收據各1 份附卷可憑。而本件扣案之電子遊戲機「九龍珠彈珠檯」4 臺（含IC板4 片）及「彈珠戰警彈珠檯」2 臺（含IC板2 片），均係被告所有供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，復有雲林縣警察局虎尾分局扣押筆錄、扣押目錄表各1 份、現場照片12張附卷為憑，揆諸前揭規定，應認本件聲請為正當，自應准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
刑事第三庭 法 官 王子榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王妤甄中 華 民 國 105 年 6 月 30 日