臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
105年度聲字第762號聲 請 人 劉○○兼法定代理人 莊○○代 理 人 張智學律師相 對 人 鄭文德
陸海股份有限公司法定代理人 何英津上列聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人劉○○（未滿12歲之兒童）及其母莊○○等2 人前提起過失致死案件之附帶民事訴訟，因聲請人等2 人經濟拮据，目前實無資力再支出訴訟費用，而本件之訴，人證物證俱在，聲請人等2 人應有勝訴之望，且財團法人法律扶助基金會審查同意准予法律扶助，爰依民事訴訟法第107 條及法律扶助法第63條（聲請狀誤植為第62條）規定，聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107 條第1 項定有明文；次按經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108 條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明定。惟民事訴訟法關於訴訟救助之規定，於刑事附帶民事訴訟並無準用，考其意旨，乃附帶民事訴訟不須繳納裁判費及其他訴訟費用，此觀諸刑事訴訟法第503 條第1 、3 項分別規定：「刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。」、「第1 項但書移送案件，應繳納『訴訟費用』。」甚明，是於附帶民事訴訟程序，委無訴訟救助之必要。查本件聲請人等2 人於本院受理105 年度交訴字第57號過失致死案件訴訟程序對相對人鄭文德、陸海股份有限公司等2 人提起附帶民事訴訟（本院105 年度交附民字第156 號），聲請人等
2 人於附帶民事訴訟程序向本院聲請訴訟救助，於法無據，亦乏必要，本件聲請為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
刑事第一庭 審判長法 官 廖國勝
法 官 張淵森法 官 潘韋丞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5 日內向本院提起抗告。
書記官 楊雯君中 華 民 國 105 年 8 月 31 日