臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 105年度聲字第937號聲 請 人 廖昭隆相 對 人 鍾秀花上列聲請人與相對人間損害賠償事件（105 年度交重附民字第1
9 號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人生活困難，無資力支付本案相關訴訟費用，業經財團法人犯罪被害人保護協會准予法律扶助在案，爰依民事訴訟法第107 條規定聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107 條第1 項定有明文；次按經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108 條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明定。惟民事訴訟法關於訴訟救助之規定，於刑事附帶民事訴訟並無準用，考其意旨，乃附帶民事訴訟不須繳納裁判費及其他訴訟費用，此觀諸刑事訴訟法第503 條第1 、3 項分別規定：「刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。」、「第1 項但書移送案件，應繳納『訴訟費用』。」甚明，是於附帶民事訴訟程序，委無訴訟救助之必要。查本件聲請人於本院受理105 年度交易字第301 號過失傷害案件訴訟程序對相對人提起附帶民事訴訟（本院105 年度交重附民字第19號），其於附帶民事訴訟程序向本院聲請訴訟救助，於法無據，亦乏必要，本件聲請為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
事第七庭 審判長法 官 陳玫琪
法 官 陳韋仁法 官 潘韋丞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5 日內向本院提起抗告( 須附繕本) 。
書記官 楊雯君中 華 民 國 105 年 10 月 21 日