臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度交易字第406號證 人 徐重然上列證人因被告石國賢過失致死案件為證人，本院裁定如下：
主 文徐重然證人經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣壹萬元。
理 由
一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣（下同）3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之，再傳不到者，亦同；前項科罰鍰之處分，由法院裁定之，刑事訴訟法第178條第1 項、第2 項前段有明文規定。
二、證人徐重然經本院傳喚，應於民國107 年3 月29日上午10時15分到庭接受詰問，並將開庭通知分別送達證人上開住、居所，因未獲會晤本人而依法辦理寄存送達，傳票於107 年3月6 日寄存在雲林縣警察局斗南分局大埤分駐所，有送達證書2 紙在卷為證（見本院卷第217 頁至第219 頁）。而證人之住所仍設原址，未在監所，有臺灣高等法院出入監簡列表、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果各1 份附卷可憑（見本院卷第287 頁至第291 頁）。另本院亦於開庭前之107 年
3 月5 日預先以公務電話告知證人上開庭期，並告知其若再不到庭，將依法裁處證人罰鍰及拘提等情，有本院洽辦公務電話紀錄單1 紙在卷可稽（見本院卷第243 頁），惟證人於上開審判期日仍未到場（本次已是第二次合法傳喚未到庭），雖其於電話中表示目前在臺北擔任臨時工，無法請假云云，然按除法律另有規定者外，不問何人，於他人之案件，有為證人之義務，刑事訴訟法第176 條之1 定有明文，證人平日之工作繁忙，為每位需到庭作證之證人均可能面臨之問題，尚難執此為由，拒不到庭作證，是證人顯係無正當理由未到庭，致審判期日無從詰問，妨礙對質詰問之真實發現，影響當事人訴訟權益及法院迅速、公正審判，爰依上開規定，裁處罰鍰1 萬元。證人若經合法傳喚再不到庭，本院將再次處以罰鍰，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第178條第2項前段、第1項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
刑事第二庭 法 官 黃偉銘本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 梁靖瑜中 華 民 國 107 年 3 月 31 日