臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第160號聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被 告 洪守瑜上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（106 年度毒偵緝字第26至29號、106 年度毒偵字第507 號），聲請宣告沒收物（
106 年度聲沒字第130 號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳個，驗餘淨重分別為零點玖捌壹捌公克、零點壹陸參玖公克），均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告洪守瑜前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以106 年度毒偵緝字第26至29號、106 年度毒偵字第507 號為不起訴處分確定；扣案之疑似甲基安非他命透明結晶物2包，經送往衛生福利部草屯療養院鑑定結果，確認均含有第二級毒品甲基安非他命成分（淨重分別為0.9896公克、0.1666公克，驗餘淨重分別為0.9818公克、0.1639公克），因認上開扣案物均為第二級毒品，屬違禁物，爰依刑法第40條第
2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、刑法關於沒收之規定（民國104 年12月30日修正公布），已自105 年7 月1 日起施行，新法認沒收為刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，且應適用裁判時法（刑法第2 條第2 項、第五章之一「沒收」之立法理由及刑法施行法第10條之3 第1 項規定參照）；刑法施行法第10條之
3 第2 項於同次修正為：「施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」依此，刑法關於沒收之規定既已全盤修正，除特別法有另對刑法修正後之沒收規定特別規範外，均應回歸刑法一體適用。又毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」係於105 年6 月22日修正公布，105 年7 月1 日施行，其立法理由為：「為因應中華民國刑法施行法第10條之3 第2 項『施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。』之規定，相關特別法將於中華民國刑法沒收章施行之日（即105 年7月1 日）失效。然本條沒收對象為不問屬於犯人與否，其範圍比刑法沒收章大，且犯罪工具為『應』沒收，為防制毒品之需要，有於105 年7 月1 日繼續適用之必要，爰修正原條文第1 項文字，使相關毒品與器具不問是否屬於犯罪行為人所有，均應沒收銷燬，以杜毒品犯罪。」足見毒品危害防制條例第18條為刑法沒收專章之特別規定，於毒品案件中如該當於毒品危害防制條例第18條規定，自應優先適用，其餘之沒收事項，則回歸刑法沒收之相關規定，合先敘明。
三、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規範之第二級毒品，依同條例第ll條第2 項規定不得持有，屬違禁物，自應依修正後毒品危害防制條例第18條第l 項前段規定，沒收銷燬。另法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455 條之36第2 項亦有明文。
四、經查：㈠被告前因施用第二級毒品案件（犯罪時間：105 年6 月9 日
下午5 時許），經本院於105 年10月27日以105 年度毒聲字第127 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於106 年4 月7 日執行完畢，並由雲林地檢署檢察官就其施用毒品案件（犯罪時間分別為：105 年6 月9 日下午5 時許、105 年11月7 日、106 年1 月17日晚間某時許、106 年1月31日凌晨2 時36分許為警採尿時起回溯96小時內之某時許、106 年2 月27日為警採尿時起回溯96小時內之某時許），於106 年4 月18日併以106 年度毒偵緝字第26至29號、106年度毒偵字第507 號為不起訴處分確定等情，有上開案件之裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。
㈡被告因上開案件為警查獲時，分別於105 年6 月12日經扣得
疑似甲基安非他命透明結晶物1 包（檢品編號：B0000000）、106 年1 月31日經扣得疑似甲基安非他命透明結晶物1 包（檢品編號：B0000000），經分別送往衛生福利部草屯療養院鑑定結果，均檢出確實含有第二級毒品甲基安非他命成分（送驗淨重分別為0.9896公克、0.1666公克，驗餘淨重分別為0.9818公克、0.1639公克），此有雲林縣警察局斗六分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表2 份、雲林地檢署105 年度安保字第216 、173 號扣押物品清單、衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1050600658、0000000000號鑑驗書各1 紙（雲警六偵字第1051001560號卷第3 至4 頁反面；雲警六偵字第1061000303號卷第7 至11頁；105 年度毒偵字第835 號卷第23至24頁；106 年度毒偵字314 號卷第24至25頁）在卷可稽，是前揭扣案之透明結晶物2 包，均係毒品危害防制條例第2 條所管制之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物，不論屬於犯人與否，均應沒收銷燬；又扣案之包裝袋2 個，與附著其上之甲基安非他命無從析離，自應視同毒品而為違禁物，併予宣告沒收銷燬，至因送鑑用罊之第二級毒品甲基安非他命，已不存在，自無從沒收銷燬，附此敘明。綜上，聲請人之聲請，經核於法相合，應予准許。
五、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第2 條第2 項、第40條第2 項，裁定如
主文。中 華 民 國 107 年 2 月 6 日
刑事第五庭 法 官 陳雅琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 程尹鈴中 華 民 國 107 年 2 月 6 日