臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度易字第1062號公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被 告 廖欽雄
廖仁寬上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第5399號、第5400號），被告於準備程序進行中，就被訴事實均為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，經本院裁定行簡式審判程序，並判決如下：
主 文廖欽雄犯公然侮辱罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
廖仁寬犯公然侮辱罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、廖欽雄與廖仁寬為叔姪關係（起訴書誤載為父子關係），廖欽雄、廖仁寬與程進教為居住同里之鄰居，因程進教與廖欽雄、廖仁寬及其等親戚間長年有訴訟糾紛，導致雙方生有嫌隙。廖欽雄竟基於公然侮辱之犯意，於民國105 年10月29日上午11時52分許，在雲林縣○○鎮○○里○○00號前，公然接續對程進教稱：「不要臉」（臺語）、「幹你娘」、「爛鳥種」（臺語）等語，而貶損其人格。廖仁寬因廖欽雄與程進教在其上址住處外吵鬧而心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，於同日上午11時56分許，在上址住處前，公然接續對程進教稱：「玻璃心」、「下衰郎（臺語），出來講要斷種了喔」等語，而貶損其人格。
二、案經程進教訴由臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告廖欽雄、廖仁寬所犯之罪，均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取其等與公訴人之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 規定，經本院裁定行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第16
1 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第17
0 條規定之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告廖欽雄、廖仁寬於本院審理中均坦承不諱（見本院106 年度易字第1062號卷〈下稱本院卷〉第
16 3頁至第164 頁），核與證人即告訴人程進教於警詢及偵訊之指述（見雲林地檢署105 年度他字第1625號偵查卷〈下稱他1625卷〉第23頁至第26頁；106 年度他字第424 號偵查卷〈下稱他424 卷〉第49頁至第52頁、第55頁至第56頁）相符，並有監視錄影畫面截圖1 份（見他424 卷第14頁至第34頁）在卷可稽，且有扣案之監視錄影光碟（見他424 卷第68頁偵查錄音光碟存放袋內）可佐，並經本院當庭勘驗上開監視錄影光碟，亦有附件所示之勘驗內容可憑，已足以擔保被告廖欽雄、廖仁寬之自白與事實相符，堪以採信。至被告廖欽雄雖曾於警詢、偵訊均矢口否認對告訴人為附件㈠、㈣所示之言詞。然查，被告廖欽雄先於警詢中供稱：伊沒有印象於105 年10月29日，在上址有與程進教發生口角衝突，伊沒有對程進教說過「幹你娘」、「爛鳥種」云云；復於偵查中供稱：伊沒有對程進教說過「幹你娘」，監視器畫面截圖上身穿白色衣服之人不是伊云云；於本院準備程序中供稱：伊係因為聽見程進教在大小聲，伊叫程進教不要吵，伊並未說「幹你娘」、「爛鳥種」云云。經本院當庭勘驗監視器光碟，被告廖欽雄始於本院審理中坦承：伊係監視器畫面中穿白色衣服之人，於105 年10月29日係因程進教先吵鬧，伊出去阻止程進教吵鬧，伊有說「爛鳥種」、「幹你娘」等語，是被告廖欽雄上開辯稱顯與監視錄影光碟不符合。又被告廖欽雄先辯稱於上開時、地不在場，後又改稱於上開時、地在場，僅未對告訴人稱「幹你娘」、「爛鳥種」等語，被告廖欽雄上開辯解前後不一，是否可採，顯非無疑，則被告廖欽雄原空言辯稱並未對告訴人稱「幹你娘」、「爛鳥種」云云，自不足採。綜上所述，被告廖欽雄上開所辯，並無可採，本案事證明確，被告廖欽雄、廖仁寬上開犯行均堪認定，各應依法論罪科刑。
三、論罪科刑：㈠核被告廖欽雄、廖仁寬所為，分別係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪。
㈡按學理上所稱接續犯，係指行為人主觀上認其原可充足同一
犯罪構成要件之各個作為，乃其整體行為之一部分，而從客觀上觀察，各該舉動間確存在一定之時間與空間關聯性，符合社會通念上之一個行為概念，故應給予一個行為之法律評價，始符合經驗法則及論理法則者而言（最高法院95年度台上字第5738號判決意旨參照）。是如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年台上字第3295號判例意旨參照）。被告廖欽雄、廖仁寬於上開時、地接連為前揭言論，係於密切接近之時間、地點所為，公然所為皆係雷同內容之言語，顯係各基於單一妨害告訴人名譽之犯意而為之數個舉動，各行為之獨立性極為薄弱，應視為數個舉動之接續施行，為接續犯，分別僅論以一罪。
㈢關於被告廖欽雄、廖仁寬就上開事實對告訴人所為公然侮辱
之話語，經本院當庭勘驗告訴人提出之監視錄影光碟，其內容詳如附件，此部分起訴書之認定，尚有部分不符，應予以更正如附件之內容，則該起訴書有少寫之侮辱話語，則本院應併予審究，附予敘明。
㈣爰審酌被告廖欽雄、廖仁寬係因其等親屬長年與告訴人間有
訴訟糾紛，被告廖欽雄、廖仁寬及其等親屬屢經告訴人提出刑事、民事告訴，被告廖欽雄、廖仁寬之情緒因前開糾紛而難以控管，然人與人之交往應係謙恭相待，互相尊重，而依被告廖欽雄之歲數，應係社會生活經驗豐富之成年人，是被告廖欽雄對於上開人情義理，更應熟稔明悉，被告廖仁寬雖尚年輕，然亦有相當之社會經驗，對前開人情義理亦難謂不知，惟被告廖欽雄、廖仁寬竟不思以合法方式處理與告訴人間之糾紛，而在公然之馬路上，分別以附件所示之言語辱罵告訴人，詆毀告訴人之名譽，缺乏尊重他人名譽之法治觀念，所為均實有不當；且被告廖欽雄亦曾與告訴人間因妨害名譽等案件，經本院以103 年度易字第221 號判決判處應執行拘役90日，被告廖欽雄未見悔改又再犯本件犯行；惟念及被告廖欽雄、廖仁寬爭執本案係因告訴人主動挑釁所致，然告訴人就本案如何發生糾紛之監視錄影畫面遲遲不願意提供，致未能釐清本案之發生原因，惟從附件所示之言詞中，亦可觀出被告廖欽雄、廖仁寬係因告訴人在其等住處外吵鬧，始與告訴人發生紛爭。且被告廖欽雄、廖仁寬此次均係因一時情緒控管不佳，未能謹言慎行，犯罪情節尚非重大，又被告廖欽雄、廖仁寬犯後終能坦承犯行，及被告廖欽雄之學歷為國小畢業，教育程度較低，被告廖仁寬為大學畢業之教育程度，告訴人之學歷為大學畢業，教育程度較高，被告廖欽雄現與妻子同住，與配偶育有3 名子女現均已成年，本身從事農業之家庭生活狀況；被告廖仁寬現獨居，父母親均健在，現擔任太陽能業務之家庭生活狀況，及被告廖欽雄、廖仁寬與告訴人雙方積怨已深，雙方無法達成民事和解等一切情狀，認公訴檢察官之具體求刑為拘役15日尚屬適當，爰分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、不另為無罪之諭知：㈠公訴意旨略以：被告廖仁寬基於公然侮辱之犯意，於同日上
午11時56分許，在上址住處前，公然對告訴人稱：「你凍未條（臺語）哦」、「沒辦法娶妻生子，凍未條（臺語）哦。難怪啦，沒有女朋友嘛」等語，足以貶抑人格、名譽、社會評價，因認被告廖仁寬此部分言論亦涉犯刑法第309 條第1項公然侮辱罪云云。
㈡惟按刑法上所謂「侮辱」，係以使人難堪為目的，直接以言
語、文字、圖畫或動作，表示不屑輕蔑或攻擊之意思，其內涵須具有足使他人在精神上、心理上有感受到難堪或不快之虞，對於個人在社會上所保持之人格及地位，達貶損其評價之程度而言。而依一般社會通念，「你凍未條（臺語）哦」為表達忍不住之意，至於「沒辦法娶妻生子，凍未條（臺語）哦。難怪啦，沒有女朋友嘛」僅為表達告訴人未娶妻生子之語意，固略帶有戲謔、嘲諷等負面意涵，然尚未達到表達不屑、輕蔑之攻擊性、侮蔑性言論之程度，亦不足以貶損告訴人之人格、名譽及社會評價，應不該當「侮辱」之定義。此部分言論尚無從對被告科以公然侮辱罪責，惟因此部分若經認定有罪，與前揭認定有罪之部分應屬接續犯之實質上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第309 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第
1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官柯木聯提起公訴，檢察官吳淑娟到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 12 月 26 日
刑事第一庭 法 官 陳韋仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
書記官 胡孝琪附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第309條：
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附件：
㈠：檔案名稱：「檔案1-白色衣服廖欽雄當面公然侮辱本人」時間：105 年10月29日上午11時52分至11時53分【11：52：47】廖欽雄從畫面右方之小路走進畫面上方之店內。
廖欽雄：叔叔，你吃飽沒？某男聲：吃飽了。
廖欽雄：這個不要臉的（台語音「覽爛」），我（語音模糊
），不然他又排成這樣，我是說你都不要給他（其左手對店外揮動）這樣…程進教：廖欽雄，你現在又在針對我家的安寧，你這樣不對
…【11：53：05】
廖欽雄：你不要叫我哦，幹你娘！程進教走到其住處門口（畫面中間）。
程進教：我叫你廖欽雄，哪有不對。
【11：53：10】錄影結束。
㈡：檔案名稱：「檔案1 （續）-0000-00-00-00-00-00」時間：105 年10月29日上午11時53分至11時53分【11：53：10】
程進教面對著對面店內蹲下並大喊：去年12月在水溝那侮辱我有沒有，（語音模糊）…程進教轉身走進畫面右下方。
廖欽雄：你不要記（台語音譯）哦，是你侮辱我喔。我來跟我叔叔聊天，沒你的事情。
【11：53：19】廖仁寬從畫面上方走往畫面左上方。
【11：53：23】錄影結束。
㈢：檔案名稱：「檔案2_白色衣服廖欽雄_ （承認我就是廖欽雄）」時間：105年11月29日上午11時54分至11時55分【11：54：33】廖欽立站在店外（畫面左上方），背對鏡頭。
廖仁寬站在店門外（廖欽立旁），屋簷擋住其大部分動作。
廖欽雄在店內。
廖仁寬：不能講到這件事情？我不爽我不能（語音模糊）…廖欽雄：他叫廖欽雄，廖欽雄是你老爸還是你阿公（其左手對店外揮動），還告我耶。
廖仁寬：玻璃心、玻璃心（語音模糊）…【11：54：46】廖仁寬：都到50歲了，怎麼還那麼脆弱。
廖欽雄：他說廖欽雄、廖欽雄，我說廖欽雄不是你阿公，也不是你老爸，你不要叫我。
廖仁寬：沒關係啦，就給檢察官打臉就好啦，玻璃心，50歲中年男子。
廖欽雄：你都要叫我，我就不要給你叫，下衰（臺語）。
廖仁寬：玻璃心（較誇張之語氣）、玻璃心。
【11：55：02】
廖欽雄一邊走出店外：我廖欽雄，我不用給你叫。（左手向其對面告訴人處揮動）廖仁寬：玻璃心。
【11：55：09】錄影結束。
㈣：檔案名稱：「檔案3_被告廖庭寬（灰綠衣服）_ 當面公然侮辱本人」時間：105 年10月29日上午11時55分至11時56分【11：55：54】程進教：強辯耶。
廖仁寬：還罵我耶、還罵我耶。
程進教邊走到其住處門口（畫面中間）：廖庭寬，快喔，去告我啊、去告我啊。
【11：56：02】
廖欽雄從畫面右方之小路走到畫面右上方，與程進教面對面。
廖仁寬從店內走到店門口，面對程進教：玻璃心喔！可憐喔！廖欽雄：你這個爛鳥種（臺語）啦！（右手比程進教）人家在睡午覺，你還在那邊吵。
程進教：廖欽雄，你公然侮辱我，當我的面…【11：56：15】
廖仁寬：小聲一點啦，人家在睡午覺啦，回去啦！（走到店
門口，彎腰對程進教揮手）程進教：廖欽雄你這樣不對、你這樣不對，廖欽雄你再來…【11：56：25】
廖欽立從店內走出來稱廖欽雄「阿兄」，做手勢阻止廖欽雄。程進教轉身走往畫面左下方。
【11：56：28】廖仁寬站在店門口，半轉身面對程進教住處。
廖仁寬：你凍未條（臺語）哦，玻璃心。玻璃心，凍未條（臺語）哦，沒辦法娶妻生子，凍未條（臺語）哦。難怪啦，沒有女朋友嘛。
廖仁寬轉身準備走入店內。
廖欽雄走進畫面右上方之小路。
廖欽立走回店內。
【11：56：38】廖仁寬於店門口再次半轉身面對程進教住處。
廖仁寬：下衰郎（臺語），出來講要斷種（臺語）了喔。
廖仁寬走進店內。
【11：56：58】錄影結束。