臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度智訴字第4號公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被 告 蘇慶峯上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第1977號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蘇慶峯明知霹靂布袋戲配件「獅頭寶刀」（參警卷第62頁），係告訴人霹靂國際多媒體股份有限公司（下稱霹靂公司）享有著作財產權之美術著作，未經著作財產權人之同意或授權，不得意圖銷售擅自重製而侵害他人著作財產權，亦不得散布侵害他人著作財產權之重製物，竟基於銷售之意圖，先於民國106 年6 月12日，在FACEBOOK社群網站（下稱臉書）上，刊登販賣「獅頭寶刀」之訊息，經接受網路下訂後，復於同年8 月至11月間，在其位於雲林縣○○市○○路○○○ 巷○ 弄○○○ 號之住處內，未經告訴人之同意，擅自重製霹靂布袋戲配件「獅頭寶刀」，而侵害告訴人之著作財產權。嗣霹靂公司人員於瀏覽被告在臉書上刊登「獅頭寶刀」重製物之訊息後，以臉書通訊軟體與被告聯繫，並於同年11月16日下午3 時41分許，以自動櫃員機匯款完成後，購得重製物「獅頭寶刀」，而查獲上情。因認被告涉犯著作權法第91條第2 項之意圖銷售而以重製方法侵害他人著作財產權罪及同法第91條之1 第1 項之侵害著作權等罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告違反著作權法案件，公訴意旨認被告係觸犯著作權法第91條第2 項、第91條之1 第1 項之罪，依同法第100 條規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告調解成立，有本院調解筆錄在卷可稽（本院卷第47、48頁），告訴人因而具狀表示撤回刑事告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可考（本院卷第43頁），依前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、應適用之法律：刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條。中 華 民 國 106 年 10 月 12 日
刑事第八庭 審判長 法 官 王紹銘
法 官 黃麗竹法 官 簡廷恩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴思穎中 華 民 國 106 年 10 月 12 日