臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度聲療字第4號聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受 刑 人 吳俊德上列聲請人因受刑人妨害性自主案件（103 年度侵訴字第4 號），聲請強制治療（103 年執更字第737 號），本院裁定如下：
主 文本件於司法院大法官就刑法第91條之1 第1 項第1 款、第2 項及刑事訴訟法第481 條第1 項後段等規定，有無牴觸憲法作出解釋前，停止訴訟程序。
理 由
一、憲法之效力既高於法律，法官有優先遵守之義務。法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，得以之為先決問題，裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請司法院大法官解釋，司法院釋字第371 號解釋、第572 號解釋、第
590 號解釋，就此著有明文。
二、查受刑人吳俊德因妨害性自主案件，經本院判刑確定入監執行，茲檢察官於該徒刑執行期滿前，聲請裁定令受刑人入醫療機構或其他指定處所，施以強制治療，惟本院依合理之確信，認本件所應適用之刑法第91條之1 第1 項第1 款、第2項規定，牴觸憲法第8 條正當法律程序（實質正當）及明確性原則、第23條比例原則與第7 條平等原則；刑事訴訟法第
481 條第1 項後段規定，牴觸憲法第8 條正當法律程序及第
7 條平等原則，爰聲請司法院大法官解釋（釋憲聲請書如附件），並裁定於大法官解釋前，本件停止訴訟程序。
三、依司法院釋字第371 號、第572 號及第590 號解釋，裁定如
主文。中 華 民 國 107 年 3 月 15 日
刑事第六庭 法 官 潘韋丞以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 楊雯君中 華 民 國 107 年 3 月 15 日