臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度聲字第113號異 議 人即 受刑人 林秋合上列聲明異議人因聲請減刑及定應執行刑案件（105 年度聲字第1028號），以臺灣雲林地方法院檢察署檢察官之執行指揮（106執聲他第38號）為不當，向本院聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨係以：
㈠、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議。刑事訴訟法第484 條定有明文。而諭知該裁判之法院，乃指對被告之有罪判決，於主文內宣示其主刑、從刑之裁判而言。又數罪併罰定應執行刑之案件於裁定確定後與確定判決有同等效力。故對於執行檢察官之指揮執行聲明異議者，應向為該定執行刑之法院為之（最高法院79年台聲字第19號判例參照）。
㈡、聲明人經鈞院以105 年度聲字第1028號定應執行刑為10月。且按定執行刑之立法意旨不僅為執行便利更有為受刑人之利益。再按本案裁定如易科罰金為300 銀元一日，按文義即如果要易科罰金即為300 銀元一日。且本案既為確定判決，檢察官宜依指示執行，不應另為拆開執行且不准易科罰金，否則即有侵犯審判獨立及司法獨立之虞，更因而破壞法律之秩序及安定性致人民無所適從。爰此狀請鈞院另為明確裁定指示以為參照執行是禱。
二、經查：
㈠、被告前因附表所示各罪經判決確定，其中編號１案件，前經雲林地檢以95年度執字第1821號案件執行，刑期起算日為96年6 月12日，指揮書執畢日期為96年12月11日，部分執行後，於95年10月19日易科罰金執行完畢。編號２、３之罪，由雲林地檢以94年執字第1243號案件執行，刑期起算日為95年
2 月12日，指揮書執畢日期為96年6 月11日，於96年4 月10日縮刑期滿（嗣因編號４之案件接押）。編號２、３、４之罪，經本院以101 年度聲減字第1 號裁定減刑（編號２、３部分）並定應執行刑為9 年11月確定，由雲林地檢以101 年執減更字第2 號案件執行，刑期起算日為97年8 月28日，指揮書執畢日期為104 年5 月29日，於101 年10月24日假釋出監，嗣假釋經撤銷，殘刑2 年9 月6 日由雲林地檢以105 年度執更緝字第23號案件執行，刑期起算日為105 年6 月7 日，指揮書執畢日期為108 年3 月12日，現正執行中，且此罪依原判決主文諭知，為不得易科罰金之罪。
㈡、附表編號１、２、３之罪，嗣經本院另以105 年度聲字第1028號裁定減刑（編號１部分）並定應執行刑為有期徒刑10月，及諭知易科罰金之折算標準確定，由雲林地檢以106 年執減更字第1 號案件執行，其中編號１部分已執行完畢，乃於分案後逕行簽結，是編號１部分既已執行完畢，即無從再准予易科罰金。附表編號２、３之罪，於執行完畢後，另與編號４之罪定應執行刑為9 年11月確定，由雲林地檢以101 年執減更第2 號案件執行時，就編號２、３部分因執行完畢，乃扣抵刑期1 年4 月，實際執行8 年7 月，此有101 年執減更木字第2 號執行指揮書附卷可查，是附表編號２、３之罪，亦已執行完畢，同樣無從再准予易科罰金。
㈢、受刑人現執行之刑為附表編號４部分假釋經撤銷後之殘刑，至於編號２、３執行完畢後又經減刑，其業已執行完畢而超過減刑後刑期部分，乃於105 年度執更緝字第23號案件（原
101 年執減更字第2 號案件）殘刑中予以折抵，並重新核算該案殘刑之刑期，此業經雲林地檢以106 年2 月14日雲檢銘木106 執減更1 字第4224號函請法務部矯正屬雲林第二監獄重新核算中，尚未經函覆，此經本院調閱執行卷宗核閱，並有上開函文附卷可參，並無聲請意旨所稱，拆開或重複執行之情況。
㈣、綜上，本件附表編號１、２、３之罪，均已執行完畢，其中編號２、３之罪經減刑後，原執行刑期逾減刑後之刑部分，業經雲林地檢發函折抵並重新核算殘刑刑期，又因已執行完畢，並無再准予易科罰金之可言，否則豈非重複執行，此乃雲林地檢106 年2 月2 日雲檢銘木106 執聲他38字第3004號函文之意旨，受刑人就此聲明異議，恐有所誤解。
三、是以，本件聲請意旨認為，雲林地檢106 年2 月2 日雲檢銘木106 執聲他38字第3004號函覆其駁回聲請易科罰金，檢察官執行之指揮為不當而聲明異議，屬無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
刑事第三庭 法 官 蕭于哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王宥琳中 華 民 國 106 年 3 月 2 日附表、相關案件簡表┌─────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │連續行使偽造私文書 │連續施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月，如易科罰│有期徒刑1 年，減為6 月│有期徒刑6 月，減為3 月││ │金以銀元300 元折算一日│，如易科罰金以銀元300 │如易科罰金以銀元300 元││ │。另經裁定減為有期徒刑│元折算一日。 │折算一日。 ││ │3 月，如易科罰金以銀元│ │ ││ │300 元折算一日。 │ │ │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │93年7 月前某日至93年11│93年10月底某日至94年 1│94年1 月29日 ││ │月25日 │月29日 │ │├────┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│年度案號│案 號│94年度偵字第1002號、 │94年度毒偵字第277 號 │94年度毒偵字第277 號 ││ │ │95年度偵字第1965號 │ │ │├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號│95年度訴字第329 號 │94年度訴字第334 號 │94年度訴字第334 號 ││ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │判決日期│95年6 月12日 │94年5 月24日 │94年5 月24日 │├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │案 號│95年度訴字第329 號 │94年度訴字第334號 │94年度訴字第334號 ││ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│95年6 月29日 │94年6 月6 日 │94年6 月6 日 │├────┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註 │①臺灣雲林地方法院檢察│①臺灣雲林地方法院檢察│①臺灣雲林地方法院檢察││ │ 署95年度執字第1821號│ 署94年度執字第1243號│ 署94年度執字第1243號││ │ 。 │ 。 │ 。 │└─────────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌─────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 4 │ │ │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │販賣第一級毒品罪 │ │ │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑9 年6 月。 │ │ │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │93年9 月8 日上午7 至8 │ │ ││ │時之間 │ │ │├────┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署│ │ │├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│年度案號│案 號│94年度偵字第661 號 │ │ │├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院│臺灣高等法院臺南分院 │ │ ││ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號│97年度重上更三字第108 │ │ ││ 實 │ │號 │ │ ││ 審 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決日期│97年5 月21日 │ │ │├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院│最高法院 │ │ ││ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │案 號│97年度臺上字第4135號 │ │ ││ 決 │ │ │ │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│97年8 月28日 │ │ │├────┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金之│否 │ │ ││案件 │ │ │ │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註 │①臺灣高等法院臺南分院│ │ ││ │檢察署97年度執字第95號│ │ ││ │。 │ │ │└─────────┴───────────┴───────────┴───────────┘