臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度聲字第582號聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受 刑 人 黃重榕上列聲請人聲請受刑人免除監護處分執行案件（104 年度執保字第113 號），本院裁定如下：
主 文黃重榕免予繼續執行監護處分。
理 由
一、聲請意旨略以：受處分人黃重榕因恐嚇取財等案件，經本院判處應執行有期徒刑5 月，並應於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護2 年確定；又因殺人未遂案件，經本院判處有期徒刑3 年，並應於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護3 年確定。自民國104 年9 月15日開始執行監護處分。茲受處分人經醫師評估後認為精神症狀已趨穩定，已無持續住院之必要，故已不適宜繼續執行監護處分，爰聲請裁定免除監護處分之執行等語。
二、按「有刑法第19條第2 項及第20條之原因，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護。但必要時，得於刑之執行前為之。前2 項之期間為5 年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行」，刑法第87條第2 項、第3 項定有明文。另「依刑法第87條第3 項免其處分之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之」、「保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行」，刑事訴訟法第481 條第1 項、保安處分執行法第28條第1 項亦分別明定。
三、本案受處分人因犯竊盜罪、恐嚇取財罪，經本院以101 年度易字第350 號判決判處應執行有期徒刑5 月，並應於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護2 年確定；又因犯殺人未遂罪，經本院以101 年度訴字第512 號判決判處有期徒刑3 年，並應於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護3 年確定，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參。另受處分人於刑之執行完畢後，業於104 年9 月15日入臺中市宏恩醫院龍安分院執行監護處分，嗣於105 年4 月28日送衛生福利部草屯療養院執行監護處分，經該醫師持續治療評估後，經該院評估結果略以：「受處分人目前無妄想或幻覺等精神症狀，情緒平穩，因此已無繼續住院之必要。但因其過去有吸膠與酒精等物質濫用之情況，出院後需定期評估受處分人物質濫用之情況與影響，亦即，受處分人是否因物質使用，而引起精神與情緒狀態之改變，建議改為精神科門診追蹤與保護管束」等情，有衛生福利部草屯療養院106 年7 月3 日草療精字第1060007218號函、106 年8 月9 日草療精字第1060008010號函、檢察官保安處分執行指揮書各1 紙存卷可稽，足見受處分人之情形已無再繼續執行監護處分之必要，聲請人聲請裁定免予繼續執行監護處分，於法核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481 條第1 項，保安處分執行法第28條第1項前段，刑法第87條第3 項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
刑事第一庭 法 官 陳韋仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 胡孝琪中 華 民 國 106 年 8 月 14 日