臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度聲字第918號聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署受 刑 人 顏國峯上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上者，聲請定其應執行之刑（106 年度執更字第816 號），本院裁定如下：
主 文顏國峯所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人顏國峯前因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判處如附表「宣告刑」欄所示之刑，並均確定在案，應依刑法第53條、第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，聲請裁定定應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有規定。再數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪，併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載（司法院院字第2702號解釋、釋字第144 號解釋意旨參照）。另法律上屬自由裁量事項者，仍有其外部性界限及內部性界限，尚非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍內，選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院依法定應執行刑時，雖屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，均應受其拘束，不得有所逾越。準此，本件更定後之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則難謂與法律秩序理念及法律目的之內部界限無違（最高法院91年度臺非字第32號判決意旨參照）。
三、經查，本件受刑人所犯如附表編號4 至5 所示之罪，均係得易科罰金之罪，附表編號1 至3 所示之罪，均係不得易科罰金之罪，經核合於刑法第50條第1 項但書第1 款例外不得併合處罰之情形，然本件受刑人既已依同條第2 項之規定，請求檢察官就上開各罪向本院聲請定應執行刑，有卷附請求定應執行刑調查表1 份可參，揆諸前開說明，本院應就附表所示各罪，予以併合處罰。又受刑人所犯如附表編號1 至3 所示之罪，前已經本院以105 年度易字第1084號判處應執行有期徒刑1 年3 月確定；編號4 至5 所示之罪，前經本院以10
6 年度簡字第114 號判處有期徒刑5 月（2 罪），並合併定應執行有期徒刑7 月確定，惟該確定判決漏審酌累犯應加重其刑之規定，經檢察官向本院聲請更定累犯之刑，而經本院以106 年度聲字第690 號更定累犯為有期徒刑6 月（2 罪），並合併定應執行有期徒刑9 月確定，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，依前所述，本院就附表編號1 至5 之案件定其應執行刑時，應受內部性界限所拘束，不得定逾2 年之應執行刑。此外，本件受刑人所犯如附表編號4 至5 所示之罪，雖為得易科罰金之刑，惟因與其他不得易科罰金之罪併合處罰結果而不得易科罰金，故無庸為易科罰金折算標準之諭知。茲檢察官就受刑人所犯如附表所示各罪，聲請本院定其應執行之刑，本院審核認符數罪併罰要件，並考量各罪均為施用毒品罪之情節，定如主文所示之應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第51條第5 款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 21 日
刑事第八庭 法 官 簡廷恩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 賴思穎中 華 民 國 106 年 11 月 21 日附表：受刑人顏國峯定應執行刑案件一覽表
┌─────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條││ │第2 項 │第2 項 │第2 項 │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │105 年8 月22日為警採尿│105 年10月4 日為警採尿│105 年10月25日為警採尿││ │時回溯96小時內之某時 │時回溯96小時內之某時 │時回溯96小時內之某時 │├────┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│年度案號│案 號│105 年度毒偵字第1505、│105 年度毒偵字第1505、│105 年度毒偵字第1505、││ │ │1778、1932 號 │1778、1932 號 │1778、1932 號 │├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號│105 年度易字第1084號 │105 年度易字第1084號 │105 年度易字第1084號 ││ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │判決日期│106 年1 月25日 │106 年1 月25日 │106 年1 月25日 │├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │案 號│105 年度易字第1084號 │105 年度易字第1084號 │105 年度易字第1084號 ││ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│106 年2 月20日 │106 年2 月20日 │106 年2 月20日 │└────┴────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌─────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ ４ │ ５ │ （以下空白） │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │ │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月，如易科罰│有期徒刑6 月，如易科罰│ ││ │金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│ ││ │算1 日（原判決判處有期│算1 日（原判決判處有期│ ││ │徒刑5 月，嗣更定其刑為│徒刑5 月，嗣更定其刑為│ ││ │有期徒刑6 月） │有期徒刑6 月） │ │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│ ││ │第2 項 │第2 項 │ │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │104 年11月6 日 │106 年1 月4 日為警採尿│ ││ │ │時回溯96小時內之某時 │ │├────┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│ ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│年度案號│案 號│106 年度毒偵字第282 號│106 年度毒偵字第282 號│ ││ │ │、106 年度撤緩毒偵字第│、106 年度撤緩毒偵字第│ ││ │ │34號 │34號 │ │├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ ││ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號│106 年度簡字第114 號（│106 年度簡字第114 號（│ ││ 實 │ │106 年度聲字第690 號）│106 年度聲字第690 號）│ ││ 審 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決日期│106 年5 月31日（更定裁│106 年5 月31日（更定裁│ ││ │ │定日期106 年8 月31日）│定日期106 年8 月31日）│ │├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ ││ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │案 號│106 年度簡字第114 號（│106 年度簡字第114 號（│ ││ 決 │ │106 年度聲字第690 號）│106 年度聲字第690 號）│ ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│106 年6 月26日（106 年│106 年6 月26日（106 年│ ││ │ │9 月18日更定裁定確定）│9 月18日更定裁定確定）│ │├────┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤│備 註│⒈聲請書附表誤（漏）載如下，爰逕予補充如上： ││ │ ①編號1 至3 之偵查機關年度案號，漏載105 年度毒偵字第1505、1778號。 ││ │ ②編號4 至5 之偵查機關年度案號漏載106 年度毒偵字第282 號。 ││ │⒉附表編號1 至3 所示之罪刑，已由本院以105 年度易字第1084號判決判處應執││ │ 行有期徒刑1 年3 月。 ││ │⒊附表編號4 至5 所示之罪刑，已由本院以106 年度聲字第690 號裁定更定有期││ │ 徒刑6 月（2 罪），並定應執行有期徒刑9 月。 │└─────────┴───────────────────────────────────┘