臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度聲字第932號聲 請 人即 被 告 陳羿翔選任辯護人 王俊文律師上列聲請人因強盜案件（106 年度訴字第435 號），聲請變更限制住居地，本院裁定如下：
主 文陳羿翔限制住居之處所變更為「高雄市○○區○○路○○○號」，陳羿翔並應於每週一、三、五、日晚上九時前至上開限制住居地轄區之派出所報到。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳羿翔前經本院限制住居於「雲林縣○○鎮○街里○○路○○○○ 號」，惟被告已找到新工作，現任職於菳寶能源科技有限公司，需要居住在公司宿舍（地址為高雄市○○區○○路○○號），爰請求變更限制住居於上址居所等語（被告原聲請解除限制住居，嗣於本院訊問程序時當庭變更為聲請變更限制住居地）。
二、按法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡而非限制被告居住自由。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、學業、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，由法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院100 年度台抗字第223 號裁定要旨參照）。
三、經查，被告於本院訊問程序時，自陳已在嘉義找到新工作、需要居住在位於高雄市之公司宿舍等語，嗣經辯護人陳報被告現任職於菳寶能源科技有限公司，需要居住在公司宿舍（地址為高雄市○○區○○路○○號）等情，復有本院職權列印之菳寶能源科技有限公司網頁資料1 份在卷可稽，應可採信。又被告前除經本院命限制住居外，本院另命被告應於每週
一、三、五、日21時前至限制住居地管轄之派出所報到，為免被告收受訴訟文書及依命前往報到之困擾，兼衡確保被告到案接受審判之必要，本院准許變更其限制住居之地址，並一併變更應報到之派出所，爰裁定如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第121 條第1 項、第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 5 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳玫琪
法 官 梁智賢法 官 潘韋丞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊雯君中 華 民 國 106 年 12 月 6 日