臺灣雲林地方法院刑事判決 107年度簡字第259號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 蘇富儀上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第804號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：107 年度易字第617 號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文乙○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應依附表所示內容給付賠償金。
事實及理由
壹、犯罪事實乙○○明知自己無意支付車款，欲購買機車辦理貸款後，將所購得之機車出售獲利，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，於民國105 年4 月27日，在址設雲林縣○○鄉○○路○○○ 號之旭全企業行，佯稱以附條件買賣之方式，向仲信資融股份有限公司（下稱仲信公司）之特約經銷商旭全企業行，以新臺幣（下同）6 萬4,500 元，購買車牌號碼000- 0000 號普通重型機車1 部等語，向仲信公司申請分期付款，致仲信公司陷於錯誤，誤認乙○○確有購買意願及支付能力，而與其簽訂分期付款約定書，雙方約定分期付款方式係乙○○自105 年6 月5 日起至106 年5 月5 日止，分12期給付買賣價金，每期給付5,375 元，於繳清分期付款前，乙○○僅得先行占有、使用上開機車，不得擅自處分該機車。然而乙○○在取得前揭機車後，僅給付第1 期之分期價金，其餘分期款項則拒不清償，並於不詳之日，將上開機車以3 萬2, 500元為代價轉售與不明車行。經仲信公司查詢車籍資料後，得知上開機車已遭過戶他人，始知受騙。
貳、證據名稱被告乙○○之自白、告訴代理人甲○○於警詢及偵查中之指述、分期付款申請書暨本票、分期付款約定書、各期金額明細、仲信資融股份有限公司函、廠商資料表及應收帳款讓與承諾書、機車過戶查詢、公路監理電子閘門各1 份。
參、論罪科刑
一、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。
二、爰審酌被告貪圖己利，而以此方式獲利，使告訴人受有財產上損害，且又危害互信基礎下之交易安全，參以被告犯後坦承犯行，並與告訴人於審理期間成立調解，被告已依調解內容先給付第一期之2 萬7,000 元，有本院107 年度司附民移字第150 號調解筆錄、本院公務電話紀錄在卷可參，犯後態度尚屬良好，及被告目前為帆布工，與父、母同住，已離婚，未成年子女由前妻照顧之家庭狀況，國中畢業之學歷等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，
5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑），且於本案發生後坦承犯罪，其與仲信公司成立調解，是認被告係一時失慮致犯本罪，已深具悔意，相信經過此次偵審程序已知所警惕而無再犯之虞，故本院認為對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第2 款之規定宣告緩刑2 年，以啟自新。末按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2 項第3 款亦有明定。為確保被告於緩刑期間，能按其於調解書中所承諾之賠償金額以及付款方式履行，以確實收緩刑之功效，爰依前揭規定，併諭知被告應於緩刑期間內，依附表所示之內容（即調解內容）履行賠償義務。又倘被告未遵循本院諭知之緩刑期間負擔而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，聲請撤銷本案緩刑之宣告，附此敘明。
四、本案被告與仲信公司成立調解，同意給付仲信公司5 萬7,00
0 元，若加計被告先前給付之分期付款金額，總額相當於上開機車之價格，如被告確實履行，已足以剝奪其犯罪利得，且若被告未能履行，不僅需承擔緩刑可能遭撤銷之不利益，告訴人亦得持本判決或調解書作為民事強制執行之名義，對被告財產聲請強制執行，顯可達沒收制度剝奪被告犯罪利得之立法目的，且被告已經依調解內容先給付27000 元給仲信公司（有本院公務電話紀錄可參），其餘金額則由被告分期付款，此觀諸附件和解書甚明，是本院認為如就上開犯罪所得再予以宣告沒收，有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454條第1 項，判決如主文。
本案經檢察官何金陞提起公訴，檢察官李文潔到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
刑事第二庭 法 官 楊陵萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李沛瑩中 華 民 國 107 年 10 月 4 日附表：被告賠償內容┌──────────────────────────┐│被告應向仲信資融股份有限公司給付新臺幣57000 元，給付││方式如下： ││一、被告於107 年9 月6 日起至108 年3 月6 日止，每月1 ││ 期，共7 期，第1 期給付27000 元，第2 期至第7 期每││ 月6 日前各給付5000元，匯入仲信資融股份有限公司設││ 於中華郵政股份有限公司劃撥帳號00000000號帳戶內。││二、上開調解金額如有1期不履行，則視為全部到期。 │└──────────────────────────┘附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。