臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第6號公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被 告 陳彥銘上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第5439號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：106 年度交易字第420 號），爰不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳彥銘犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
陳彥銘於民國106 年2 月19日6 時15分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車搭載賴映羽坐於副駕駛座，行經國道3號高速公路北向269.3 公里轉台78線快速道路交流道，原應注意汽車行駛高速公路及快速公路，應依速限標誌指示，並隨時注意車前狀況及隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，然疏未注意該處速限為時速40公里及車前狀況，以時速約70至80公里之速度進入交流道，導致汽車失控撞擊護欄，致使賴映羽受有右唇挫傷併撕裂傷、唇開放性傷口、手部挫傷之傷害。經警據報後，陳彥銘向員警自首接受裁判，並由賴映羽提出告訴，因而查獲上情。
二、證據名稱：被告之自白、告訴人賴映羽之指訴、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠及㈡、戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院診斷證明書、現場照片。又高速公路及快速公路交通管制規則第5 條第1 項規定：「汽車行駛高速公路及快速公路，應依速限標誌指示。」道路交通安全規則第94條第3 項規定：「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施」，本件事故路段時速為40公里，被告行車速度為時速70至80公里，因未注意前方狀況，致使反應不及，為被告供述在卷（警卷第1 頁），核與上開客觀證據相符，被告過失責任堪以認定。
三、業務上過失致人於死罪之成立，除行為人係從事業務之人外，尚須其過失係基於業務上行為而發生，亦即其行為之過失係發生於執行業務中者，始足構成。若其雖係從事業務之人，但其過失致人於死，並非因執行其主要業務或其附隨業務之行為者，仍不得以本罪相繩（最高法院94年度台上字第7275號判決意旨參照）。本件被告固為送貨司機，然事故當時係駕駛自用小客車搭載告訴人前往友人住處，為告訴人證述在卷（警卷第8 頁），並非執行業務，是核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。經警據報後，陳彥銘向員警自首接受裁判，有國道公路警察局道路交通事故談話表、自首情形紀錄表可憑（警卷第1 頁、19頁），應依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
四、爰審酌被告行車超速又未注意車前狀況，因反應不及撞擊護欄，撞擊力道之強烈，已導致部分車體變形，告訴人則無過失，並因此受有傷害，被告應負全部肇事責任，幸而告訴人所受傷勢並未遺留重大後遺症，被告犯罪情節尚非嚴重。並斟酌被告與告訴人未達成和解；被告自陳為高中肄業之教育程度；從事送貨司機工作，經濟狀況勉持；無犯罪紀錄之素行，暨其於偵查中坦承犯罪之犯後態度及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、應適用之法律：刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1項，刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
刑事第七庭 法 官 蕭于哲以上正本證明與原本無異。
書記官 陳玉珮中 華 民 國 107 年 2 月 6 日附錄本件論罪科刑法條全文中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。