臺灣雲林地方法院刑事裁定 107年度六秩字第14號移送機關 雲林縣警察局斗六分局被移送人 吳忠賢上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國107 年11月22日雲警六偵社字第1070023967號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文甲○○藉端滋擾住戶，處罰鍰新臺幣肆仟元。
事實理由及證據
一、事實：被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠、時間：民國107年11月14日19時30分許。
㈡、地點：雲林縣○○市○○里○○路○○號。
㈢、行為：被移送人於上開時、地向被害人張嘉桓（第三人林美
妙之子）繳交房租遭拒後，於上址門外大聲咆哮，而達騷擾被害人居住安寧之目的，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第68條第2 款藉端滋擾住戶之行為。
二、理由：上開事實，有下列之證據足以證明屬實：
㈠、被害人於警詢時之證述。
㈡、臺灣雲林地方法院107年度訴字第46號民事判決。
三、被移送人固辯稱其僅前往繳交房租，沒有騷擾住家云云。惟查，被移送人前向第三人張玉恩（林美妙之女）承租其所有門牌號碼雲林縣○○市○○街○○號1 樓房屋，雙方租賃關係於106 年9 月4 日因期限屆滿而消滅，被移送人於租賃關係消滅後未返還上開房屋，並時常前往林美妙位於雲林縣○○市○○里○○路○○號之住處外騷擾，經張玉恩、林美妙提起遷讓房屋等民事訴訟，本院民事庭以107 年度訴字第46號民事判決判命：㈠、被告即被移送人應將上開房屋騰空遷讓返還予張玉恩；㈡、被移送人應自106 年9 月5 日起至返還上開房屋之日止，按月給付張玉恩新臺幣5,000 元；㈢、被移送人應遠離林美妙之上址住處至少100 公尺；㈣、被移送人不得對林美妙為騷擾之行為等情，有上開民事判決影本1 件在卷可佐。且被移送人於警詢時供述：「（林美妙是否有告知他房屋不再承租於你？）有，他於106 年08月14日晚上有告知我我不在承租給我，但我依然每個月都會到斗六市○○路○○號要找他繳房租，可是林美妙都不收。」等語足參（見警卷被移送人偵訊調查筆錄第3 頁）。是被移送人既已明知上開房屋租賃關係已消滅，猶至林美妙上址住處藉詞繳付房租，因遭被害人拒絕後而大聲咆哮，足見被移送人之上開行為，不僅滋擾林美妙個人，也滋擾到與林美妙同居的其他家人，況被移送人與張玉恩間之上開房屋租賃糾紛，非無其他得以解決之手段，則被移送人踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及住處之安寧秩序致難以維持或回復，是被移送人上開行為實足以擾亂社會安寧秩序，其違反社會秩序維護法之行為堪以認定。
四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第68條第2 款藉端滋擾住戶之規定，應依法論處。爰審酌被移送人違反規定之動機、目的、手段、為警查獲後否認非行之態度等一切情狀，量處如主文所示。
五、依社會秩序維護法第45條第1 項、第68條第2 款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
書記官 蕭惠婷