臺灣雲林地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第1號聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被 告 鍾明洪上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（106 年度毒偵字第1098、1141、1142、1143號），聲請宣告沒收物（106 年度聲沒字第161 號），本院裁定如下：
主 文第二級毒品甲基安非他命壹包（淨重零點零陸柒肆公克、驗餘淨重零點零陸陸參公克，含包裝袋壹個），沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告鍾明洪前因施用毒品案件，業經臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以106 年度毒偵字第1098、1141、1142、1143號案件為不起訴處分確定。
扣案之疑似甲基安非他命透明結晶物1 包，經送衛生福利部草屯療養院鑑定結果，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重0.0663公克），因認上開扣案物為第二級毒品，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第38條第1 項、第40條第2 項之規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。刑法第2 條第2 項定有明文。又民國105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。刑法施行法第10條之3 第2 項亦有明定，惟毒品危害防制條例第18條第1 項關於沒收之規定，亦於105 年6 月22日修正公布，並於105 年7 月1 日施行，為刑法沒收規定之特別規定，應優先適用，先予敘明。
三、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規範之第二級毒品，依同條例第ll條第2 項規定不得持有，屬違禁物，自應依修正後毒品危害防制條例第18條第l 項前段規定，沒收銷燬。另法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455 條之36第2 項亦有明文。
四、經查：㈠被告前因施用第二級毒品案件（犯罪時間：105 年9 月2 日
為警採尿時起回溯96小時內之某時許），經本院以105 年度毒聲字第155 號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於106 年12月14日執行完畢，並由雲林地檢署檢察官就其施用毒品案件（犯罪時間分別為：①105 年
8 月28日晚上8 時許、②105 年9 月2 日為警採尿時起回溯96小時內之某時許、③105 年11月22日晚上10時許），併以
106 年度毒偵字第1098、1141、1142、1143號為不起訴處分確定等情，有上開裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。
㈡被告於105 年8 月31日為警查獲並解送至雲林地檢署時，由
雲林地檢署法警所扣得之透明結晶物1 包（檢品編號：B0000000），經衛生福利部草屯療養院鑑定結果，檢出確實含有第二級毒品甲基安非他命成分（淨重0.0674公克、驗餘淨重
0.0663公克），嗣於105 年9 月2 日為警徵其同意經採集尿液送驗，檢出甲基安非他命陽性反應，此有雲林縣警察局刑事警察大隊105 年9 月2 日扣押筆錄暨扣押物品目錄表、衛生福利部草屯療養院105 年9 月13日草療鑑字第0000000000號鑑驗書、雲林地檢署105 年度安保字第354 號扣押物品清單、雲林縣警察局刑事警察大隊採集尿液鑑定同意書、毒品尿液真實姓名對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司報告編號KH/2016/00000000 濫用藥物尿液檢驗報告各1 份（警卷第8至11頁、第14頁、第16至18頁；毒偵1886卷第10頁）附卷可稽，足證該扣案物與上開㈠①所示案件有關，且係毒品危害防制條例第2 條所管制之第二級毒品，屬非經主管機關許可，不得持有之違禁物，依據上開規定，不論屬於犯人與否，應予宣告沒收銷燬；又盛裝前揭甲基安非他命之包裝袋1 個，與附著其上之甲基安非他命，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應視為毒品而為違禁物，爰併予宣告沒收銷燬。至因送鑑用罊之甲基安非他命，已不存在，自無從沒收銷燬，併此敘明。綜上，聲請人之聲請，經核於法相合，應予准許。
五、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 8 日
刑事第一庭 法 官 陳雅琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 程尹鈴中 華 民 國 107 年 5 月 8 日