臺灣雲林地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第104號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 邱忠銘上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收物（107 年度聲沒字第139 號），本院裁定如下：
主 文扣案之第一級毒品海洛因拾包（驗餘淨重總計拾點參伍公克，含包裝袋拾只）及第二級毒品甲基安非他命參包（驗餘淨重總計陸點貳捌捌捌公克，含包裝袋參只），均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告邱忠銘因販賣毒品等案件，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以105 年度偵字第3889號、106 年度偵字第6148號提起公訴，經本院以106 年度訴字第289 號、第881 號判處徒刑後，再經臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分院）以107 年度上訴字第484 號駁回上訴確定。扣案之海洛因10包及甲基安非他命3 包，經送鑑定結果分別檢出含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，均屬違禁物，雖經前開判決認無法證明與被告販賣毒品等犯行有關，仍得單獨宣告沒收，爰依刑法第40條第2 項及毒品危害防制條例第18條第1 項前段，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項、第40條第2項亦有規定。
三、查被告前因販賣毒品案件，經本院以106 年度訴字第289 號、第881 號判處徒刑後，再經臺南高分院以107 年度上訴字第484 號駁回上訴確定，並於該案判決理由中說明扣案之海洛因10包及甲基安非他命3 包均與被告販賣毒品等犯行無關，而無從宣告沒收銷燬等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前開判決書各1 份在卷足憑。而被告於前揭案件遭查扣之粉塊5 包，驗餘淨重總計9.44公克；粉末5 包，驗餘淨重總計0.91公克，經送檢驗結果確均含有海洛因成分，有民國
105 年9 月2 日法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書1 份附卷足憑；另扣案之淡褐色結晶3 包，驗餘淨重總計6.2888公克，經送鑑結果，認確實均含有甲基安非他命成分，亦有10
5 年8 月5 日（聲請書誤載為105 年7 月29日）衛生福利部草屯療養院鑑驗書1 份在卷可按。從而，上開海洛因10包、甲基安非他命3 包，分別屬第一級與第二級毒品，核為毒品危害防制條例所禁止持有之違禁物，揆諸前揭規定，足認本件聲請洵屬有據，應予准許。至盛裝上開海洛因之包裝袋10只、甲基安非他命之包裝袋3 只，以現今所採行之鑑驗方式，無法與毒品完全析離，是各該包裝袋應一併視為毒品之一部分，均併予沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 21 日
刑事第五庭 法 官 黃麗竹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 黃嫀文中 華 民 國 107 年 9 月 21 日