臺灣雲林地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第113號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 黃宗賢上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（107 年度毒偵緝字第2 號），聲請宣告沒收物（107 年度聲沒字第100 號），本院裁定如下：
主 文第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點壹參肆捌公克），沒收銷燬之；吸食器壹組及玻璃吸食球壹支，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項及第40條第2 項分別定有明文。供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，又刑法第38條第2 項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2 項前段、第40條第3 項分別定有明文。本件扣案之疑似第二級毒品甲基安非他命1 包，經送衛生福利部草屯療養院鑑定結果含有毒品甲基安非他命成分，係屬第二級毒品甲基安非他命，另扣案之吸食器1 組、玻璃吸食球1 支，係供被告犯罪所用之物且屬被告所有，為此爰依刑法第40條第2 項、第3 項、毒品危害防制條例第18條第
1 項前段，聲請宣告沒收銷毀等語。
二、按毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」刑法第38條第2 項前段規定：「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。」次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；刑法第38條第2 項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨聲請法院宣告沒收；刑法第第40條第2 、3 項分別定有明文。又按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之；法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455 條之34、第455 條之36第2 項亦各有明文。
三、經查：㈠被告黃宗賢前因涉犯違反毒品危害防制條例案件，經員警於
105 年9 月23日持本院核發之105 年度聲搜字第665 號搜索票至被告住所、被告使用之車輛執行搜索，並於被告住處房內扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（含包裝袋1 只，驗餘淨重0.1348公克）、吸食器1 組，另於被告使用之車輛內查獲玻璃吸食球1 支，嗣被告因施用第二級毒品犯行，經本院以106 年度毒聲字第45號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以107 年度毒偵緝字第2 號為不起訴處分確定，此有被告105 年9 月23日警詢筆錄、本院105 年度聲搜字第665號搜索票、雲林縣警察局北港分局105 年9 月22日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、雲林地檢署105 年度保字第1188號、105 年度安保字第342 號扣押物品清單、本院106 年度毒聲字第45號裁定、雲林地檢署檢察官107 年度毒偵緝字第2號不起訴處分書、衛生福利部草屯療養院105 年9 月30日草療鑑字第1050900583號鑑驗書各1 份（見警卷第3 至15頁，聲沒卷第25-1頁及反面、第26頁，毒聲45號卷第11頁，毒偵緝卷第71頁）在卷可查，並經本院核閱相關卷宗屬實，自堪認定。
㈡被告雖否認扣案之甲基安非他命1 包、吸食器1 組及玻璃吸
食球1 支是其所有云云（見警卷第4 頁，毒偵1937號卷第6頁反面），惟被告亦否認有施用第二級毒品之情事，然嗣經警採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，經檢察官聲請，本院乃以上開裁定命被告入勒戒處所觀察、勒戒確定，堪認被告確實有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，其原先之辯解自有可疑；又扣案之甲基安非他命1包、吸食器1 組是自被告住處房間、被告所睡臥之床上為警扣得，扣案之玻璃吸食球1 支則是自被告使用之車輛內扣得，然被告卻諉稱不知道是何人所有云云（見警卷第4 頁），自難採信，足認上開扣案物均屬被告所有。
㈢扣案之甲基安非他命1 包屬第二級毒品，檢察官聲請沒收銷
燬為有理由，應予准許。至鑑驗毒品時，一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出與包裝袋分離而秤重，必要時亦會輔以刮杓取袋內粉末，然無論依上述何種方式分離，包裝袋內均會有極微量之毒品殘留，則包裝上開甲基安非他命之包裝袋1 只，既因無法與毒品完全析離，當視為毒品之一部，均應與所盛裝之甲基安非他命併予沒收銷燬之，至鑑驗耗損之毒品既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，均附此敘明。
㈣扣案之吸食器1 組、玻璃吸食球1 支，均屬被告所有，供其
施用毒品所用或預備之物，本院考量該等物品與被告施用毒品犯行密切相關，是檢察官聲請宣告沒收（贅載銷燬）為有理由，亦應准許。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第38條第2 項前段、第40條第2 項、第
3 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
刑事第四庭 法 官 潘韋丞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 楊雯君中 華 民 國 107 年 9 月 28 日