臺灣雲林地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第59號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 葉美珠上列聲請人因被告賭博案件，聲請宣告沒收物（107 年度聲沒字第69號），本院裁定如下：
主 文扣案之傳真機壹臺、計算機參臺、簽單參張、六合手冊壹本、計算紙壹本、開獎記錄壹張，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告葉美珠前因賭博案件，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官於民國106 年3 月3 日，以106 年度偵字第750 號為緩起訴處分，經依職權送請再議，由臺灣高等法院臺南分院檢察署（下稱臺南高分檢）檢察長於106 年3 月21日，以106 年度上職議字第1356號處分書駁回再議確定，並於107 年3 月20日緩起訴期滿未經撤銷。
扣案之傳真機1 臺、計算機3 臺、六合手冊1 本、計算紙1本、開獎記錄1 張（見雲林地檢署106 年度保字第167 號扣押物品清單）、簽單3 張（附於警卷），均為被告所有，供其犯圖利聚眾賭博罪所用之物。爰依刑事訴訟法第259 條之
1 、第38條第2 項前段之規定，單獨聲請宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項前段定有明文。又檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 亦有規定。
三、經查：㈠被告前因賭博案件，經雲林地檢署檢察官以被告涉犯圖利聚
眾賭博罪為由，以106 年度偵字第750 號為緩起訴處分，緩起訴期間為1 年，經依職權送再議，由臺南高分檢檢察長於
106 年3 月21日，以106 年度上職議字第1356號處分書駁回再議確定，該緩起訴處分於107 年3 月20日緩起訴期滿未經撤銷，且被告已依緩起訴處分之命令向公庫支付新臺幣1 萬元之緩起訴處分金，並於緩起訴處分確定之日起8 個月內參加該署舉辦之法治教育1 場次，而完成緩起訴處分所命應履行事項等情，有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書、雲林地檢察署自行收納款項統一收據、法治教育團體輔導名冊及宣導成效問卷各1 份在卷可稽，並經本院核閱該案卷宗無訛。
㈡扣案之傳真機1 臺、計算機3 臺、簽單3 張、六合手冊1 本
、計算紙1 本、開獎記錄1 張（以上參雲林地檢署106 年度保字第167 號扣押物品清單），均係被告所有，犯圖利聚眾賭博罪所用之物（非紙牌、麻將牌等在賭博現場直接用以賭賽輸贏之「當場賭博之器具」），業據被告於警詢、偵查中供陳明確（被告稱：扣案之物都是我本人所有，計算機是計算賭客簽注地下539 的金額、下注單為賭客下注地下539 的、傳真機是傳真賭客簽注的號碼、539 開獎單是紀錄開獎號碼、六合手冊是對照簽注的支數、空白計算紙是接受賭客簽注的號碼使用等語，警卷第7 、9 頁、偵卷第13頁），依前說明，檢察官聲請本院沒收上開物品，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項、第259 條之
1 ，刑法第2 條第2 項、第38條第2 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 3 日
刑事第五庭 法 官 簡廷恩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。 書記官 賴思穎中 華 民 國 107 年 5 月 3 日