臺灣雲林地方法院刑事判決 107年度易緝字第14號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 許朝旺上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第616 號），本院判決如下：
主 文本件免訴。
理 由
一、公訴意旨詳如附件聲請簡易判決處刑書所載。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302 條第2 款、第307 條定有明文。
。又被告許朝旺於民國94年1 月19日至同年1 月27日行為後，刑法於94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，其追訴權時效於刑法修正時進行中尚未完成，自應就修正前後之相關規定予以比較適用最有利於行為人之規定（刑法施行法第8 條之1 參照）。修正後刑法第80條第1 項，及修正前刑法第80條第1 項關於追訴權時效期間之規定不同，修正後刑法所定時效期間較長，行為人遭追訴之期限較久，對行為人較為不利，經比較之結果，應以修正前刑法第80條對行為人有利，且本件關於追訴權時效之停止進行，併其期間、計算，亦應一體適用修正前刑法第83條之規定（臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會刑事類提案第3 號）。再按追訴權，因左列期間內不行使而消滅：㈠死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑者，20年。㈡3 年以上10年未滿有期徒刑者，10年。㈢1 年以上3 年未滿有期徒刑者，5 年。㈣1 年未滿有期徒刑者，3 年。㈤拘役或罰金者，1 年。前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算；而追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行。前項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。停止原因繼續存在之期間，如達於第80條第1 項各款所定期間4 分之1 者，其停止原因視為消滅，修正前刑法第80條、第83條分別亦有規定。復依司法院釋字第
123 號解釋、院字第1963號解釋意旨及修正前刑法第83條第
3 項之規定，被告經通緝後，審判程序即屬不能繼續，其追訴權時效應自通緝時起，停止進行，至停止時間達於同法第80條第1 項各款所定期間4 分之1 後，停止原因始消滅，時效則應繼續進行。另已實施偵查及經提起訴訟，且在審判進行中，均不生時效進行之問題。所謂實施偵查者，係指檢察署收受警局移送書或告訴、告發之日起為檢察官發動偵查權之時而言（最高法院82年9 月21日第10次刑事庭會議決議意旨、司法院（82）廳刑一字第20127 號）。
三、經查：㈠依起訴書之記載，本案被告被訴於94年1 月19日至同年月27日間連續涉犯刑法第320 、321 條之普通、加重竊盜罪嫌。
本案臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）於94年1 月28日收受雲林縣警察局臺西分局移送書而開始偵查本案，於94年2 月7 日偵查終結聲請簡易判決處刑，同年3 月17日繫屬於本院審理，嗣被告於審理期間逃匿，本院依法傳拘無著，於94年6 月6 日發布通緝，致審判程序不能開始等情，有雲林縣警察局臺西分局刑事案件移送書上雲林地檢署收文戳章、聲請簡易判決處刑書函文上本院收文戳章、起訴書、通緝書在卷可稽（94年度偵字第616 號卷第1 頁、本院94年度港簡字第72號卷第5 頁至第6 頁、本院易147 號卷第33頁），合先敘明。
㈡被告所犯竊盜、加重竊盜罪嫌，其法定最重本刑為5 年以下
有期徒刑，依修正前刑法第80條第1 項第2 款規定，追訴權時效期間為10年（下稱①）；復依修正前同法第83條第1 項、第3 項規定，及參照司法院29年院字第1963號解釋，追訴權時效期間之計算，應加計因通緝而停止時效進行之2 年6月期間（即追訴權時效之4 分之1 ，下稱②），再依司法院釋字第138 號解釋意旨，檢察官依法實施偵查、法院依法審理期間，檢察官及法院均依法進行追訴及審判之程序，並無追訴權不行使之情形，自無時效進行之問題，是追訴權之時效期間，應再加計自雲林地檢署於94年1 月28日收送員警移送書開始實施偵查日起至本院發布通緝日之前1 日即94年6月5 日止，共計4 月又9 日之實施偵查、審理期間（計算式：4 日+4個月+5日=4月又9 日，下稱③），經累加①②③之期間，總計為12年10月又9 日。是本案追訴權時效自94年1月27日被告犯罪行為終了之日起算，加計12年10月又9 日，則被告所犯竊盜、加重竊盜犯行之追訴權時效至遲應於106年12月6 日即告完成，惟被告迄本院判決時仍未緝獲歸案，其所犯竊盜、加重竊盜罪嫌之追訴權已因時效完成而消滅。㈢綜上所述，被告所犯竊盜、加重竊盜之追訴權已因時效完成
而消滅，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。
四、退併辦部分：雲林地檢署檢察官認該署94年度偵字第801 號、94年度撤緩偵字第57號案件，及臺灣嘉義地方檢察署檢察官認該屬94年偵字第1798號案件，與本案有連續犯之裁判上一罪關係，聲請併案審理，惟本案既已諭知免訴判決，上開併案部分，本院無從予以審理，應退由檢察官另為適當之處理，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第307 條、第302 條第2 款，刑法施行法第8 條之1 ，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 4 日
刑事第五庭 法 官 簡廷恩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 107 年 6 月 4 日
書記官 賴思穎附件：雲林地檢署94年度偵字第616號聲請簡易判決處刑書