臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度港簡字第251號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 周鑑華上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第1746號），本院北港簡易庭判決如下：
主 文周鑑華施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹貳伍貳公克；含包裝塑膠袋壹只）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠被告周鑑華前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續
施用毒品之傾向，令入戒治處所施以強制戒治，於民國106年4 月17日停止戒治釋放，由臺灣新北地方檢察署檢察官以
106 年度戒毒偵字第53號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑。被告於觀察勒戒經釋放出所之5 年內，再犯本件施用第二級毒品案件，檢察官就被告本件犯行聲請簡易判決處刑，於程序上核無違誤，先予敘明。
㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為吸收，不另論罪。
㈢被告前因藏匿人犯案件，經臺灣臺北地方法院以103 年度簡
字第2536號判決判處應執行有期徒刑3 月確定，於104 年8月18日徒刑執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是被告受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、爰審酌被告前因施用毒品案件業經觀察、勒戒，並受刑之執行後，亦未能戒除施用毒品之惡習，繼續施用毒品而沈淪毒海之中，可知其意志力甚為薄弱，殊不可取，惟施用毒品在本質上乃屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，復參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，量處過重之刑對其戒毒並無助益，兼衡被告為國中畢業之教育程度、職業為工、家庭經濟狀況勉持（見被告警詢筆錄【教育程度欄】、【職業欄】、【家庭經濟狀況欄】；本院卷內個人戶籍資料所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、至扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1252公克），經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分無訛，有衛生福利部草屯療養院107 年9 月4 日草療鑑字第0000000000號鑑驗書1 紙在卷可參；又上開毒品之包裝袋1只，與毒品難以析離，不問屬於犯人與否，應均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。而鑑驗時耗損之第二級毒品甲基安非他命，既已滅失，爰不另諭知沒收銷燬，附此敘明。
五、應適用之法律：依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林朝文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 1 月 7 日
北港簡易庭 法 官 許佩如以上正本證明與原本無異。
書記官 李達成中 華 民 國 108 年 1 月 7 日【附錄本案論罪科刑法條全文】【毒品危害防制條例第10條】：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
【附件】臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第1746號被 告 周鑑華 男 54歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○里○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周鑑華前因藏匿人犯等案件，經臺灣臺北地方法院以103 年度簡字第2536號判處有期徒刑2 月、2 月及3 月確定，於民國104 年8 月18日執行完畢。又因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，令入戒治處所施以強制戒治，於106 年4 月17日停止戒治釋放，由臺灣新北地方檢察署檢察官以106 年度戒毒偵字第53號為不起訴處分確定。
詎猶未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年8 月30日晚間10時許，在其位於雲林縣臺西鄉雲三線公路之某宿舍內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙氣之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣警於107 年
8 月31日晚間7 時40分許，在雲林縣臺西鄉和豐村雲三線公路夢麟橋南端，查獲及扣得甲基安非他命1 包，而徵得其同意，於同日晚間9 時10分許，採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實業據被告周鑑華供承不諱，並有詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、雲林縣警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄影本、雲林縣警察局臺西分局委託驗尿液代號與真實姓名對照認證單、代號與真實姓名對照表、衛生福利部草屯療養院鑑驗書各1 份附卷，及甲基安非他命1 包扣案可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪嫌。被告施用甲基安非他命前，持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。另被告曾受有如犯罪事實欄所載之徒刑執行完畢乙情，有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可參，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。至扣案之甲基安非他命1 包，請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
檢 察 官 林朝文本件證明與原本無異中 華 民 國 107 年 11 月 5 日
書 記 官 黃記明