臺灣雲林地方法院刑事裁定 107年度聲字第616號聲 請 人即 被 告 陳楓木上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（107年度重訴字第4號），聲請解除禁見處分，本院裁定如下：
主 文陳楓木解除禁止接見、通信。
理 由
一、聲請意旨略以：本件聲請人即被告陳楓木（下稱聲請人）前因違反毒品危害防制條例案件，對於檢察官起訴之共同販賣第一、二級毒品之犯罪事實，於警詢、偵訊、本院準備程序中（聲請狀誤載為審理程序）均已大致坦承，亦無勾串證人之虞，聲請人於偵查中未經禁止接見通信，而準備程序中聲請人已承認犯罪事實，反而被處分禁止接見通信，似與常理有違，聲請人既已承認犯罪，相信已無禁止接見通信之必要，請求撤銷或變更原處分，讓聲請人與家裡聯絡，聲請人家母已年邁，行動又不便，聲請人擔心家母身體，冀能解除禁止通信接見，讓聲請人能與家裡聯絡。又聲請人已大致坦承所犯之事實，亦沒有與證人或同案被告孔繁龍勾串之必要，為此聲請撤銷原禁見處分等語。
二、本件聲請人因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，移審經法官訊問後，認聲請人犯罪嫌疑重大，所涉又均為最輕本刑5 年以上之重罪，且未坦承檢察官所起訴之全部犯行，有勾串證人之虞，認非予羈押，顯難進行審判或執行之程序，乃依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第2 款、第3款規定，自民國107 年3 月30日起，予以羈押3 月在案，並禁止接見、通信。復於上開羈押期限屆滿前，再經本院訊問後，認聲請人犯罪仍屬嫌疑重大，所涉又均為最輕本刑5 年以上之重罪，且未坦承檢察官所起訴之全部犯行，有勾串證人之虞，認非予羈押，顯難進行審判或執行之程序，裁定予以羈押並禁止接見通信等情，業經本院調閱107 年度重訴字第4 號案卷核閱屬實。
三、現因聲請人於審理程序中已坦承起訴書所載之全部犯行，有卷附之本院107 年7 月26日審判程序筆錄在卷可佐，本院審酌上情，認聲請人已無勾串共犯或證人之虞，本院前此據以禁止接見、通信之事由已不存在，故認聲請人之聲請有理由，應准予解除禁止接見、通信。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 1 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳玫琪
法 官 梁智賢法 官 潘韋丞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳姵君中 華 民 國 107 年 8 月 1 日