臺灣雲林地方法院刑事判決 107年度自字第4號自 訴 人 江添祥被 告 周政達 臺灣高等法院法官
曾德水 臺灣高等法院法官黃惠敏 臺灣高等法院法官吳錫欽 臺灣高等法院書記官上列被告因偽造文書等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文本件管轄錯誤。
理 由
一、自訴意旨略以：法院是推檢犯罪的天堂，也是詐騙集團。三審法院護航二審法院，二審護航一審法院。法官護短檢察官，檢察官與警局勾串。栽贓、誣賴、偽造文書，無罪、無辜的百姓都被判刑。徐自強、鄭性澤案都如出一轍，因認被告等人涉犯偽造文書、圖利等罪嫌。
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；而無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，且非經自訴人聲明，毋庸移送案件於管轄法院，刑事訴訟法第5 條第1 項、第343 條準用第304 條前段、第335 條分別定有明文。又管轄錯誤之判決，得不經言詞辯論為之，同法第343 條準用第307 條亦有明定。
三、經查，依卷內證據難認本案被告周政達、曾德水、黃惠敏、吳錫欽之住居所在本院轄區，且自訴人江添祥提起自訴之犯罪事實，犯罪地亦無從認定係在本院轄區，自訴人向無管轄權之本院提起自訴，與上開管轄之規定有違，爰不經言詞辯論，逕諭知管轄錯誤之判決。又本件未經自訴人聲明，毋庸諭知移送管轄法院，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343 條、第304 條、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
刑事第三庭 審判長 法 官 楊陵萍
法 官 黃麗文法 官 盧伯璋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 高士童中 華 民 國 107 年 3 月 31 日