臺灣雲林地方法院刑事判決 107年度訴字第886號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 廖永裕上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第6655號、106 年度偵字第6953號、107 年度偵字第1689號、107 年度偵字第1744號），被告於準備程序進行中就被訴事實均為有罪之陳述，本院合議庭裁定合併由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文己○○犯如附表編號一至四所示之罪，各處如附表編號一至四所示之刑，應執行有期徒刑參年。
沒收部分併執行之。
事 實
一、己○○意圖為自己不法之所有，基於以網際網路對公眾散布犯詐欺之犯意，先後於民國106 年8 月16日、同年9 月4 日（起訴書誤載為10日本院逕予更正）前某日，在雲林縣○○鎮○○里0 鄰○○00號住處，以電腦設備連結網際網路，在雅虎拍賣網站、樂購蝦皮拍賣網站，以帳號「Z0000000000」、「yongyuliao」，刊登欲出售如附表所示商品之訊息，佯裝有意願出售商品之意思，使乙○○、甲○○、戊○○、丙○○等人，見相關拍賣訊息後陷於錯誤，分別下標購買附表所示商品後，先後依己○○指示，將購物款項匯至由己○○向雅虎拍賣網站、樂購蝦皮網路購物平臺申請交易帳號所產生之對應虛擬帳戶內，及己○○申辦之華南商業銀行（下稱華南銀行) 西螺分行帳號000-000000000000號帳戶內（被害人、詐騙方式、匯入款項均詳如附表）。詎己○○於乙○○等人匯款後，遲未交付出售之物品，經乙○○等人催討，均藉故拖延，未返還價金或僅返還部分價金，即拒不聯絡，嗣經乙○○等人報警循線追查始知上情。
二、案經甲○○、戊○○、丙○○、乙○○等訴由雲林縣警察局西螺分局、高雄市政府警察局小港分局報告臺灣雲林地方檢察署（下稱丁○○○署）偵查起訴。
理 由
一、程序方面被告己○○所犯之罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由上揭犯罪事實，業據被告於偵查、審理中均坦承不諱（偵6655號卷第33至36頁，本院卷第99至113 頁），核與告訴人甲○○（警505 號卷第5 至6 頁，偵6655號卷第21至23頁）、戊○○（警685 號卷第4 至6 頁，偵6953號卷第21至22頁）、丙○○（警300 號卷第1 頁，偵1689號卷第35至36頁）、乙○○（他卷第3 至6 頁）等於警詢及偵查中陳述之情節相符，且有下列證據足以佐證：
㈠告訴人乙○○之交易資料:
雅虎拍賣網站訂單明細表（他6079號卷第7 頁至第9 頁) 、對話紀錄截圖（yongyuliao) 及FamilyMart繳費明細（他6079號卷第11頁至第54頁)㈡告訴人戊○○交易、報案資料:
中國信託商業銀行（戶名：戊○○) 帳號000000000000號帳戶之存摺交易明細（警685 號卷第16頁至第17頁) 、告訴人戊○○所提供之對話紀錄、交易紀錄（警685 號卷第19頁至第29頁) 、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、臺中市政府警察局第一分局西區派出所受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表影本、金融機構協助受詐騙民眾通知疑似警示帳戶通報單（警685 號卷第10頁正反面、第12頁至第15頁)㈢告訴人甲○○交易、報案資料:
告訴人甲○○所提供郵政跨行匯款單、轉帳紀錄、LINE對話紀錄、臺北市政府警察局內湖分局港墘派出所受理刑事案件報案三聯單、受理各種案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構協助受詐騙民眾通知疑似警示帳戶通報單（警505號卷第11頁至第79頁)㈣告訴人丙○○交易、報案資料:
高雄市政府警察局仁武分局大華派出所受理刑事案件報案三聯單、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、106 年12月1 日樂購蝦皮字第0171201019號函暨訂單資料、中國信託商業銀行安全控管科簡便行文表暨交易明細、樂購蝦皮有限公司106年10月18日樂購蝦皮字第0171018022號函（警300 號卷第13頁至第15頁、第17頁至第21頁)㈤被告己○○華南銀行西螺分行帳號000-000000000000號帳戶
、歷史交易明細表（警505 號卷第7 頁至第8 頁、警685 號卷第8 頁、警300 號卷第3 頁，本院卷第67至78頁)㈥綜據上述，堪認被告之自白為真，本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論罪科刑。
三、論罪科刑之理由㈠核被告就附表編號一至四所為，均係犯刑法第339 條之4 第
1 項第3 款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪。被告所為4 次詐欺犯行犯意各別，行為不同，應予分論併罰。㈡爰審酌被告犯後坦承犯行，其自承因為缺錢花用，遂心生歹
念利用網路假冒出售電腦零件商品，向不特定多數人詐騙，心態並非正當。然被告所使用之收款帳號、聯絡電話等資訊均可直接連結到本人，並未採用其他手段躲避查緝，其後亦與告訴人陸續達成調解，有本院107 年度司附民移調字第
247 、248 、249 、250 號調解筆錄附卷可查，被告詳細交待犯罪經過，面對責任，犯後態度非劣，兼衡其自陳智識程度為國中肄業，入監前從事網路賣家工作，月收入平均大約新臺幣（下同）1 萬元，離婚，育有2 名未成年子女，與父母同住之生活狀況暨其素行等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並定其應執行刑如主文所示。
㈢按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，此依刑法第38條之1 第1 項、第5 項定有明文。被告就如附表所示之犯罪所得，除已返還甲○○2 萬6,01
8 元，經甲○○陳明在卷（偵6655號第23頁），依刑法第38條之1 第5 項不予宣告沒收外，其餘均遭被告花用殆盡，業經被告坦承在卷（本院卷第54頁），而為其犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收之，因未扣案，併依同條第3 項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、應適用之法律刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第339 條之4 第1 項第3 款、第38條之1 第1 項、第3 項、第5 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項。
本案經檢察官庚○○提起公訴，檢察官江炳勳到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
刑事 第二庭 法 官 蔡鴻仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇靜怡中 華 民 國 107 年 12 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────────────┬───────────┐│編號│犯罪事實 │宣告刑 │├──┼────────────┼───────────┤│一 │己○○於106 年8 月16日前│己○○以網際網路對公眾││ │某日，在雲林縣西螺鎮廣興│散布而犯詐欺取財罪，處││ │里2 鄰廣興11號住處，以電│有期徒刑壹年壹月。未扣││ │腦網路登入雅虎拍賣網站，│案犯罪所得新臺幣壹萬零││ │以帳號「Z0000000000 」刊│陸佰伍拾元沒收，於全部││ │登欲出售電腦零件（R51600│或一部不能沒收或不宜執││ │搭B350F 買機殼送冷風扇）│行沒收時，追徵其價額。││ │之不實訊息，致乙○○誤信│ ││ │為真，因此於106 年8 月16│ ││ │日下單購買，並於同日17時│ ││ │47分匯款10,650元至己○○│ ││ │之雅虎拍賣網站虛擬帳戶。│ │├──┼────────────┼───────────┤│二 │己○○於106 年9 月4 日前│己○○以網際網路對公眾││ │某日，在雲林縣西螺鎮廣興│散布而犯詐欺取財罪，處││ │里2 鄰廣興11號住處，以電│有期徒刑壹年壹月。未扣││ │腦網路登入蝦皮拍賣網站，│案犯罪所得新臺幣壹萬貳││ │以帳號「yongyuliao」刊登│仟柒佰捌拾元沒收，於全││ │欲出售電腦零件（顯示卡）│部或一部不能沒收或不宜││ │之不實訊息，致戊○○誤信│執行沒收時，追徵其價額││ │為真，因此於106 年9 月4 │。 ││ │日15時42分下單購買，並於│ ││ │同年月13日15時42分匯款12│ ││ │,780元至己○○之華南銀行│ ││ │帳戶。 │ │├──┼────────────┼───────────┤│三 │己○○於106 年9 月4 日前│己○○以網際網路對公眾││ │某日，在雲林縣西螺鎮廣興│散布而犯詐欺取財罪，處││ │里2 鄰廣興11號住處，以電│有期徒刑壹年壹月。未扣││ │腦網路登入蝦皮拍賣網站，│案犯罪所得新臺幣拾肆萬││ │以帳號「yongyuliao」刊登│柒仟肆佰零貳元沒收，於││ │欲出售電腦零件（顯示卡）│全部或一部不能沒收或不││ │之不實訊息，致甲○○誤信│宜執行沒收時，追徵其價││ │為真，因此於106 年9 月10│額。 ││ │日下單購買，並分別於同年│ ││ │月10日15時44分，及11日5 │ ││ │時31分、14時38分匯款30, │ ││ │420元、49,000元、94,000 │ ││ │元至己○○之華南銀行帳戶│ ││ │，惟己○○取得款項後，並│ ││ │未交付商品，經甲○○催討│ ││ │退款後，僅陸續返還1,281 │ ││ │元、24,737元後，即拒不聯│ ││ │絡。 │ │├──┼────────────┼───────────┤│四 │己○○於106 年9 月4 日前│己○○以網際網路對公眾││ │某日，在雲林縣西螺鎮廣興│散布而犯詐欺取財罪，處││ │里2 鄰廣興11號住處，以電│有期徒刑壹年壹月。未扣││ │腦網路登入蝦皮拍賣網站，│案犯罪所得新臺幣玖萬參││ │以帳號「yongyuliao」刊登│仟零參拾貳元沒收，於全││ │欲出售電腦零件（八卡電腦│部或一部不能沒收或不宜││ │主機）之不實訊息，致郭紀│執行沒收時，追徵其價額││ │東誤信為真，因此於106 年│。 ││ │9 月13日22時4 分下單購買│ ││ │，並於同日22時6 分匯款93│ ││ │,032元至己○○之華南銀行│ ││ │帳戶。 │ │└──┴────────────┴───────────┘