臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
108年度交易字第16號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 林瑞麟指定辯護人 公設辯護人 許俊雄上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度偵字第6207號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（107 年度港交簡字第288 號），改依通常程序審理，因被告於準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，於中華民國108 年1 月24日下午3 時3 分在本院刑事第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 許佩如書記官 李達成通 譯 陳慧美法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：被告林瑞麟駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
林瑞麟前因酒駕致人於死之案件，經臺灣嘉義地方法院以10
3 年度交訴字第30號判決判處有期徒刑2 年確定，於民國10
5 年3 月30日假釋出監，迄至105 年9 月25日假釋付保護管束期滿，其未執行之刑以執行完畢論。詎仍不知悔改，其自民國107 年8 月18日下午8 時起，在雲林縣○○鄉○○村00鄰○○00號之住處飲用酒類後，因接獲同事電話相約在雲林縣臺西鄉崙豐村之全家便利商店談判，即於同日下午10時許，騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，自上開飲酒處出發而行駛於道路。談判過程中，林瑞麟遭受對方攻擊受傷，騎車逃離現場。嗣行經雲林縣○○鄉○○村000000號電桿前之產業道路時，因體力不支，而摔落路旁之農田內。林瑞麟之表哥林俊生接獲林瑞麟之電話後，即通知救護車將林瑞麟送醫。嗣經就醫之醫院醫護人員於同日下午11時57分，對其抽血檢測，測得其血液中酒精濃度達183mg/dL，始悉上情。
三、處罰條文：刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決原則上不得上訴。但有刑事訴訟法第 455條之 4第
1項第 1款「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者」；第 2款「被告協商之意思非出於自由意志者」；第 4款「被告所犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者」；第 6款「被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者」；第 7款「法院認應諭知免刑或免訴、不受理者」等情形之一，或協商判決違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等規定者（以上均簡稱但書情形），不在此限（即有但書情形，依法仍得上訴）。
五、本件如有上述但書情形，且不服本判決時，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中 華 民 國 108 年 1 月 24 日
臺灣雲林地方法院刑一庭
書記官 李達成法 官 許佩如以上正本證明與原本無異。
書記官 李達成中 華 民 國 108 年 1 月 24 日