臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第26號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 陳家鈞上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（107 年度毒偵字第1553號），聲請宣告沒收物（108 年度聲沒字第9 號），本院裁定如下：
主 文扣案含第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）成分之黃色錠劑貳粒（含包裝袋壹只，驗餘淨重合計零點陸柒肆貳公克），均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：按違禁物不問屬於何人所有，均沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項第1 款、第2 項及同法第40條第2 項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有明定。經查，本件扣案之黃色錠劑2 粒，經送鑑定之結果，均含有3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）成分，皆屬第二級毒品無訛，爰依刑法第40條第2 項、毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之；法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑法第40條第2 項、刑事訴訟法第455 條之34、第455 條之36第2 項分別定有明文。
三、經查：扣案之黃色錠劑2 粒（驗餘淨重合計0.6742公克），均屬被告所有，於民國107 年8 月5 日為警在雲林縣○○鎮○○○路○○號山櫻花汽車旅館211 號房所扣得，經送驗後，鑑定均含有第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）乙情，有衛生福利部草屯療養院107 年8 月16日草療鑑字第0000000000號鑑驗書、雲林縣警察局斗南分局107 年8 月
5 日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份（見毒偵1553號卷第14頁；警卷第9 至11頁）在卷可佐，亦經被告坦認不諱（見警卷第1 頁反面；毒偵卷第5 頁反面），是檢察官向本院聲請單獨宣告沒收銷燬扣案之含有第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）成分之黃色錠劑2 粒，程序上並無違誤，實體上核屬有據，應予准許。另用以盛裝上開毒品之包裝袋1 只（見毒偵卷第13頁反面），應會沾染極微量之毒品殘留而難以分離，當視為毒品之一部而併予沒收銷燬之，至鑑驗耗損之毒品既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，均附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 23 日
刑事第四庭 法 官 潘韋丞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 廖千慧中 華 民 國 108 年 4 月 23 日