臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第46號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 丁志宗上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（106 年度偵字第6166號），聲請宣告沒收物（107 年度聲沒字第42號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表編號１、２①所示之物，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告丁志宗涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項非法持有可發射子彈具殺傷力之改造手槍罪、同條例第12條第4 項非法持有子彈罪，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以106 年度偵字第6166號為不起訴處分確定。扣案如附表編號１、２①②所示之物，經送請鑑驗結果，認均具有殺傷力，足認附表編號１、２①②所示之物均係違禁物，爰依刑法第38條第1 項、第40條第2 項規定，聲請就附表編號１、２①所示之物，單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項、第40條第
2 項分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1項第1 款所列之槍砲，依同條例第5 條之規定，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，應屬違禁物。
三、經查，被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因其死亡，業經雲林地檢署檢察官以106 年度偵字第6166號為不起訴在案，有該案不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。而扣案如附表編號１、２①②所示之物，經送內政部警政署刑事警察局鑑定之結果，認均具有殺傷力（詳附表編號１、⒉各該備註欄⒉所示），並有雲林縣警察局臺西分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（警卷第19至23頁）、附表編號１、２各該備註欄⒈所示之證據資料在卷可稽，足認確屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之違禁物無訛，揆諸上開規定，聲請人依法就附表編號１、２①所示之物聲請宣告沒收，核屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，刑法第38條第1 項、第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
刑事第六庭 法 官 陳雅琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 程尹鈴中 華 民 國 108 年 5 月 9 日附表：
┌──┬─────┬─────┬────────────────┐│編號│扣押物名稱│數量 │備註 │├──┼─────┼─────┼────────────────┤│ １ │改造手槍 │1 支 │⒈雲林地檢署107 年度槍保字第10號││ │ │（含彈匣1 │ 扣押物品清單1 紙暨照片1 張（偵││ │ │個，槍枝管│ 卷第35、37頁）。 ││ │ │制編號1103│⒉內政部警政署刑事警察局107 年1 ││ │ │011209號）│ 月15日刑鑑字第1060093442號鑑定││ │ │ │ 書（偵卷第41頁）：鑑定結果認係││ │ │ │ 改造手槍，由仿半自動手槍製造之││ │ │ │ 槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊││ │ │ │ 發功能正常，可供擊發適用子彈使││ │ │ │ 用，認具殺傷力。 │├──┼─────┼─────┼────────────────┤│ ２ │非制式子彈│3顆 │⒈雲林地檢署107 年度彈保字第10號││ │ │①1 顆 │ 扣押物品清單1 紙暨照片1 張（偵││ │ │②2 顆（經│ 卷第39、40頁）。 ││ │ │採樣試射而│⒉內政部警政署刑事警察局107 年1 ││ │ │滅失） │ 月15日刑鑑字第1060093442號鑑定││ │ │ │ 書（偵卷第41頁）：鑑定結果認均││ │ │ │ 係非制式子彈，由口徑9mm 制式空││ │ │ │ 包彈加裝直徑8.8 ±0.5mm 金屬彈││ │ │ │ 頭而成，採樣2 顆試射，均可擊發││ │ │ │ ，認具殺傷力。 │└──┴─────┴─────┴────────────────┘