臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
108年度易字第781號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 王玉書上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第4845號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，於中華民國109 年9 月28日14時19分在本院第五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 潘韋丞書記官 廖千慧通 譯 莊涵妤法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：王玉書犯妨害公務執行罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
㈠王玉書因涉詐欺案件，經臺灣嘉義地方檢察署於民國108 年
7 月18日發布通緝。雲林縣警察局北港分局之巡官兼所長蔡東洲、警員楊家豪於108 年7 月27日23時30分，至雲林縣○○鎮○○路○○○ 號之520 會館執行臨檢，查獲王玉書因前揭詐欺案件遭通緝，依法逮捕通緝犯時，王玉書明知上開員警係依法執行職務之公務員，竟基於侮辱公務員之犯意，對正在執行職務之員警以「幹你娘」、「幹你娘，我一定告你，北港我一定告，這個不肖兒你爸一定告」等言詞當場辱罵。㈡王玉書經警方逮捕後，解送至雲林縣○○鎮○○路○○○ 號雲
林縣警察局北港分局北辰派出所，經員警依法執行拘留，其於108 年7 月28日1 時51分許，明知所長蔡東洲係依法執行職務之公務員，竟承前犯意，而基於恐嚇及對依法執行職務之公務員施脅迫之犯意，在該處對正在執行職務之所長蔡東洲恫稱：「我明天交保，你爸就帶你去吃飯啦，幹，做人很好」等語；又承前犯意，接續於同日4 時6 分於上址再度對蔡東洲恫稱：「到時候你腳骨就要顧好，沒有妨害公務了」等語，均致蔡東洲心生畏懼，王玉書皆以此脅迫方式妨害蔡東洲依法執行職務。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項，刑法第135 條第1 項、第140 條第1 項、第305 條、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1第1 項。
四、附記事項：被告王玉書前因殺人案件，經臺灣高等法院臺南分院以89年度上訴字第769 號判決判處有期徒刑15年，於100 年7 月21日縮短刑期假釋出監，於103 年8 月19日假釋期滿未經撤銷，未執行之刑以已執行論，其於5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，核屬刑法第47條第1 項規定之累犯。
五、協商判決原則上不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第
1 項第1 款「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者」；第2 款「被告協商之意思非出於自由意志者」；第4 款「被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者」；第6 款「被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者」；第7 款「法院認應諭知免刑或免訴、不受理者」等情形之一，或協商判決違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等規定者（以上均簡稱但書情形），不在此限（即有但書情形，依法仍得上訴）。
六、本件如有上述但書情形，且不服本判決時，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
七、依據刑事訴訟法第455 條之9 之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
本案經檢察官江金星、葉喬鈞提起公訴，檢察官黃煥軒、陳淑香到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 9 月 28 日
臺灣雲林地方法院刑事第五庭
書記官 廖千慧法 官 潘韋丞以上正本證明與原本無異。
書記官 廖千慧中 華 民 國 109 年 9 月 28 日