臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度聲字第140號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官受 刑 人 吳文友上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執字第672 號），本院裁定如下：
主 文吳文友所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳文友因犯就業服務法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款，刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。又二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑（最高法院81年度台抗字第464 號裁定意旨參照）。
三、查受刑人因犯就業服務法等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，且均已分別確定在案，有本院107 年度虎交簡字第
285 號、107 年度港簡字第162 號刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。就附表編號1 號部分之宣告刑雖已於民國108 年1 月8 日易科罰金執行完畢，但依上開說明，仍無礙聲請人提出本件聲請，是聲請人聲請就受刑人所犯如附表所示之罪合併定其應執行之刑，核屬正當，應予准許，爰參酌受刑人歷次犯罪情節、所生危害等一切情狀，定其應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
第六庭 法 官 梁智賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳姵君中 華 民 國 108 年 3 月 20 日附表：
┌──────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├──────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │駕駛動力交通工具而吐氣所│違反雇主不得聘僱許可失效││ │含酒精濃度達每公升零點二│之外國人之規定，五年內再││ │五毫克以上 │違反 │├──────┼────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │├──────┼────────────┼────────────┤│ 犯罪日期 │107 年8 月27日 │107 年5 月10日 │├──────┼────────────┼────────────┤│ 偵查機關 │雲林地檢107 年度速偵字第│雲林地檢107 年度偵字第42││ 年度案號 │820 號 │78號 │├─┬────┼────────────┼────────────┤│最│ 法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││後├────┼────────────┼────────────┤│事│ 案號 │107 年度虎交簡字第285 號│107 年度港簡字第162 號 ││實├────┼────────────┼────────────┤│審│判決日期│107 年9 月25日 │107 年12月26日 │├─┼────┼────────────┼────────────┤│ │ 法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││確├────┼────────────┼────────────┤│定│ 案號 │107 年度虎交簡字第285 號│107 年度港簡字第162 號 ││判├────┼────────────┼────────────┤│決│ 判決確 │107 年10月15日 │108 年1 月16日 ││ │ 定日期 │ │ │├─┴────┼────────────┼────────────┤│是否為得易科│ 是 │ 是 ││罰金之案件 │ │ │├──────┼────────────┼────────────┤│備 註│雲林地檢107 年度執字第34│雲林地檢108 年度執字第67││ │10號（已執行完畢） │2 號 │└──────┴────────────┴────────────┘