臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度聲字第324號受 刑 人即 受刑人 張榮鴻上列抗告人即受刑人因檢察官聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國108 年4 月30日所為108 年度聲字第324 號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正；抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第408 條第
1 項、第406 條前段分別定有明文。又在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向該管長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，且為抗告程序所準用，刑事訴訟法第351 條第
1 項、第419 條亦有明文規定。另監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告，雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其抗告仍屬已經逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定要旨參照）。
二、經查，本件抗告人即受刑人張榮鴻因檢察官聲請定其應執行刑案件，經本院於民國108 年4 月30日以108 年度聲字第32
4 號裁定應執行有期徒刑2 年2 月，該裁定正本於108 年5月6 日送達至抗告人所在之法務部矯正署雲林第二監獄，由抗告人親自收受，有本院刑事裁定、送達證書各1 份在卷足憑，然抗告人遲至108 年12月2 日始向法務部矯正署雲林第二監獄提出聲請抗告狀，有抗告人所提聲請抗告狀上蓋具之矯正署雲林第二監獄書狀收件章1 份可參，顯已逾越法定抗告不變期間，抗告逾期，復對業已確定之裁定不服，屬違背法律上之程式，且無法補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408 條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 16 日
刑事第四庭 法 官 廖奕淳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳玫燕中 華 民 國 108 年 12 月 16 日