臺灣雲林地方法院刑事判決 109年度侵訴字第8號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 蔡育儒上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第7290號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序意旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文甲○○犯乘機猥褻罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、甲○○與代號BL000-A108094 成年男子（真實姓名年籍詳卷）均係法務部矯正署雲林第二監獄受刑人，於民國108 年9月15日凌晨1 時4 分至同日凌晨1 時28分許，兩人同在法務部矯正署雲林第二監獄誠一舍96房內，甲○○見BL000-A108
094 已熟睡，認有機可趁，遂基於乘機猥褻之犯意，利用BL000-A108094 因熟睡而不知抗拒之機會，先以手隔著內褲撫摸BL000-A108094 之生殖器，後將BL000-A108094 之生殖器從褲檔內拉出繼續撫摸，並以嘴巴碰觸其生殖器，以滿足其性慾，而以此方式對BL000-A108094 為猥褻行為得逞。
二、案經BL000-A108094 訴請雲林縣警察局移送臺灣雲林地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、本件必須公示之判決書，依性侵害犯罪防治法第12條第2 項之規定，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊，爰就告訴人之姓名、住址等相關資料以代號BL000-A108094 表示，其之真實姓名年籍住所均詳卷附代號與真實姓名對照表，合先敘明。
二、本案被告甲○○所犯之罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為
3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定，依刑事訴訟法第
273 條之1 規定，由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊、本院準備程序及審理程序均坦承不諱，核與證人即告訴人BL000-A108094 於警詢及偵訊之證述相符（偵卷第11頁至第14頁、第101 頁至第
102 頁），並有性侵害案件通報表、法務部矯正署雲林第二監獄受刑人獎懲報告表影本、被告及告訴人於108 年9 月15日談話筆錄、刑事案件真實姓名與代號對照表各1 份，暨監視器畫面翻拍照片1 張（偵密卷第3 頁、第11頁至第13頁、第18頁至第19頁）在卷可稽，是以被告任意性之自白與事實相合，應可採信。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第225 條第2 項之乘機猥褻罪。被告以手、嘴巴猥褻告訴人之生殖器，係於密切接近之時間、地點所為，侵害之法益同一，顯係基於同一犯意而為之數個舉動，各行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，為接續犯，而僅論以一罪。又被告前因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以105 年度嘉簡字第1104號判處有期徒刑3 月確定；又因竊盜案件，經同院以105 年度易字第402 號判處有期徒刑2 月確定，上開案件經接續執行，於105 年10月22日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，然參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，被告前所犯為竊盜案件，與本案所涉之妨害性自主案件不同，本院裁量被告所涉罪質、法定刑度、犯罪情節、前案執行完畢距離本案犯罪之期間等情狀，認無依刑法第47條第1 項加重法定最低本刑之必要，附此敘明。爰審酌被告為一智識正常之成年人，竟未能理性控制情慾，尊重他人之性自主及身體權益，趁機猥褻他人，所為實有不該，惟念及被告犯後始終坦承犯行，並當庭對告訴人表示歉意，獲得告訴人之原諒，足認被告犯後態度尚可，兼衡被告自陳入監前一人獨居，未婚無子，國小畢業之智識程度，以工為業，父親因病在養老院安養中，暨本件之犯罪動機、目的、手段、告訴人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第225 條第2 項、第41條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官蘇聖涵提起公訴，檢察官林豐正到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 7 月 13 日
刑事第三庭 法 官 陳碧玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
書記官 許馨月中 華 民 國 109 年 7 月 16 日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第225條（乘機性交猥褻罪）對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為猥褻之行為者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
第1 項之未遂犯罰之。