臺灣雲林地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第146號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 陳建智上列聲請人因被告違反商標法案件（106 年度調偵字第132 號、第133 號），聲請單獨宣告沒收扣押物（107 年度聲沒字第80號），本院裁定如下：
主 文扣案之仿冒「BOTTEGA VENETA」商標鑰匙圈貳個均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳建智前因違反商標法案件，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以106 年度調偵字第132 號、第133 號為緩起訴處分確定，且緩起訴期間已於民國107 年4 月30日期滿，緩起訴處分未經撤銷。扣案之仿冒「BOTTEGA VENETA」商標鑰匙圈2 個，屬商標法第98條所定之專科沒收之物，爰依商標法第98條、刑法第40條第2 項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體標章權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，商標法第98條，刑法第40條第2 項及刑事訴訟法第455 條之36第2 項分別定有明文。參酌商標法第98條之修法理由，侵害商標權之物品，性質上應屬刑法第40條第2項規定之「專科沒收之物」，得單獨宣告沒收。
三、經查：㈠被告因違反商標法案件，業經雲林地檢署檢察官於106 年4
月13日以106 年度調偵字第132 號、第133 號為緩起訴處分確定，緩起訴期間已於107 年4 月30日期滿未經撤銷，並參加法治教育1 場次，及依約向國庫支付新臺幣10,000元，而履行緩起訴處分所載事項等情，有卷附上開緩起訴處分書、雲林地檢署檢察官緩起訴處分命令通知書、雲林地檢署繳納緩起訴金通知單、雲林地檢署自行收納款項統一收據、雲林地檢署－己股法治教育名冊各1 紙在卷可稽，業經本院核閱該案偵查卷宗及執行卷宗無訛，堪可認定。
㈡扣案之仿冒「BOTTEGA VENETA」商標鑰匙圈2 個，經鑑定結
果係屬仿冒「BOTTEGA VENETA」商標圖樣之物品，有樂購蝦皮有限公司105 年8 月18日樂購蝦皮字第1050818005號函、
108 年9 月12日樂購蝦皮字第1050912008號函、貞觀法律事務所鑑定報告書、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印資料、扣案物照片2 張及蝦皮網頁資料翻拍照片15張在卷可憑（見內政部警政署保安警察第二總隊保二刑二字第0000000000號卷第17頁至第27頁、第35頁至第41頁；臺南市政府警察局新營分局南市營警偵字第1050585160號卷第7 頁至第16頁；雲林地檢105 年度偵字第5961號偵查卷第4 頁；雲林地檢105 年度偵字第5970號偵查卷第8 頁），是扣案之仿冒「BOTTEGA VENETA」商標圖樣鑰匙圈2 個，堪認屬違反商標法第97條之侵害商標權物品，而為專科沒收之物，揆諸商標法第98條及刑法第40條第2 項之規定，不問屬於被告與否，自得單獨宣告沒收。從而，聲請人本件聲請宣告沒收，經核於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，商標法第98條，刑法第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
刑事第五庭 法 官 陳韋仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。（須附繕本）中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
書記官 陳映佐