臺灣雲林地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第163號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 鍾秉晨上列聲請人因被告違反商標法案件（108 年度偵字第3015號），聲請單獨宣告沒收（108 年度緩字第1166號），本院裁定如下：
主 文扣案之仿冒「歸零膏」清潔用品壹件沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告鍾秉晨前因違反商標法案件，業經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以108 年度偵字第3015號為緩起訴處分確定，且緩起訴期間屆滿未經撤銷。
扣案之仿冒「歸零膏」清潔用品1 件，係侵害商標權之物，爰依刑法第40條第2 項及商標法第98條之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；另按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文，是就侵害商標權之物品，為刑法絕對義務沒收之物，屬刑法第40條第2 項所稱之專科沒收之物，得基於違禁物或專科沒收物之相關規定，聲請法院單獨宣告沒收。
三、本件被告前因違反商標法案件，經雲林地檢署檢察官以108年度偵字第3015號為緩起訴處分，於108 年11月22日緩起訴處分確定，嗣於109 年11月21日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑，經本院核閱該案卷宗無訛。扣案之仿冒「歸零膏」清潔用品1 件，係屬侵害律寬實業有限公司商標權之物，有律寬實業有限公司出具之專利侵權鑑定報告、中華民國商標註冊證、智慧財產局商標註冊簿、商標檢索系統列印資料（註冊/ 審定號：商標00000000）、蝦皮購物網頁列印資料、帳號「show1688」申登人資料、內政部警政署保安警察第二總隊刑事警察大隊偵二隊扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、扣押物品照片及雲林地檢署108 年度保字第684 號扣押物品清單在卷可憑（警卷第28至31、35至45頁、偵3015卷第9 、37至38頁），足認前揭扣案物確係侵害商標權之物品甚明，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收。從而，本件聲請於法尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，商標法第98條、刑法第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 11 日
刑事第八庭 法 官 蕭孝如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 沈佩霖中 華 民 國 109 年 12 月 11 日