臺灣雲林地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第107號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 黃和洲上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（99年度戒毒偵字第19號、第20號、第21號、第22號、第23號、第24號、第25號、第26號、第27號、第28號），單獨聲請宣告沒收物（109 年度聲沒字第52號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本案扣案之第一級毒品海洛因1 包（淨重為
0.50公克，空包裝重0.23公克），經送法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定，檢出含有第一級毒品海洛因成分，此有該局所出具之民國98年6 月12日調科壹字第09823016860 號鑑定書附卷可稽，爰依刑法第40條第2 項、毒品危害防制條例第18第1 項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按確定之裁定，如其內容為關於實體之事項，而以裁定行者，諸如更定其刑、定應執行之刑、單獨宣告沒收、減刑、撤銷緩刑之宣告、易科罰金、保安處分及有關免除刑之執行、免除繼續執行或停止強制工作之執行等裁定，均與實體判決具同等效力，除得為非常上訴之對象外，亦有一事不再理原則之適用（最高法院106 年度台抗字第535 號判決意旨參照）。
三、經查，被告前因施用第一級及第二級毒品案件，經本院以98年度毒聲字第17號裁定，送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以98年度毒聲字第88號裁定送強制戒治，於99年2 月12日停止戒治釋放出所，並由臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以99年度戒毒偵字第19號、第20號、第21號、第22號、第23號、第24號、第25號、第26號、第27號、第28號為不起訴處分確定，有不起訴處分書1 份在卷可按。又㈠被告於雲林地檢署99年度戒毒偵字第20號案件查扣之粉末1 包（淨重0.70公克，空包裝重0.40公克），鑑定結果確含有毒品海洛因之成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室97年4 月17日調科壹字第09723020090 號鑑定書1紙附卷可稽；㈡被告於雲林地檢署99年度戒毒偵字第27號案件查扣之粉末2 包、碎塊3 包（合計淨重22.09 公克，空包裝總重2.33公克），鑑定結果確含有毒品海洛因之成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室98年3 月6 日調科壹字第00000000000 號鑑定書1 紙在卷可憑；同案查扣之顆粒6 包（合計淨重11.4472 公克，驗餘淨重合計11.3251 公克），鑑定結果確含有毒品甲基安非他命之成分，有憲兵司令部刑事鑑識中心98年2 月27日憲直刑鑑字第0980000344號鑑定書1 紙在卷可稽；㈢被告於雲林地檢署99年度戒毒偵字第28號案件遭查扣之碎塊1 包（淨重0.50公克，空包裝重0.23公克），鑑定結果確含有毒品海洛因之成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室98年6 月12日調科壹字第09823016860 號鑑定書1紙在卷可佐，固屬違禁物無訛，惟上開物品均業經雲林地檢署檢察官以99年度聲沒字第27號聲請宣告沒收，並經本院於99年3 月29日以99年度聲字第200 號裁定，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬確定等情，經本院調閱前揭案號卷宗核閱屬實，亦有上開裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。從而，檢察官就前開㈢所示之扣案物即第一級毒品海洛因1 包（淨重0.50公克，空包裝重0.23公克）再向本院聲請單獨宣告沒收銷燬，於法尚有未合，本院自無再為重複宣告沒收銷燬之必要，是本件聲請應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 3 日
刑事第八庭 法 官 蕭孝如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 沈佩霖中 華 民 國 109 年 12 月 3 日