臺灣雲林地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第28號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 蘇召男
許新源吳大山上列聲請人因被告等犯賭博案件，聲請宣告沒收物（107 年度聲沒字第121 號），本院裁定如下：
主 文扣案之撲克牌伍拾貳張及賭資新臺幣貳佰元，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蘇召男、許新源、吳大山等3 人因犯賭博案件，業經臺灣雲林地方檢察署檢察官以106 年度速偵字第596 號為緩起訴處分確定在案。該案所扣案之撲克牌52張及賭資新臺幣（下同）200 元，分屬當場賭博之器具及賭檯或兌換籌碼處之財物，爰依刑法第266 條第2 項、第40條第
2 項之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2 項、第266 條第2 項分別定有明文。
三、經查，被告蘇召男、許新源、吳大山等3 人因犯賭博案件，業經臺灣雲林地方檢察署檢察官於民國106 年7 月6 日以10
6 年度速偵字第596 號為緩起訴處分，嗣依職權送請再議，經臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察長於106 年7 月17日以
106 年度上職議字第3284號駁回再議而確定，並於履行期間內，被告3 人均參加法治教育1 場次，而履行緩起訴處分所載事項等情，迄緩起訴期滿未經撤銷，有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署臺南檢察分署106 年度上職議字第3284號處分書、106 年9 月14日及106 年10月12日法治教育輔導名冊各1 份、臺灣雲林地方檢察署檢察官緩起訴處分命令通知書、緩起訴處分被告基本資料表及法治教育課程成效問答各
3 份在卷可稽，經本院核閱該案卷宗無訛。而本件扣案之撲克牌52張，係當場賭博之器具；扣案之現金200 元，係當場在賭檯所查獲之賭資，業據被告3 人供承不諱，並有雲林縣警察局北港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺灣雲林地方檢察署106 年度保字第908 號扣押物品清單在卷可憑，故撲克牌52張及賭桌上之200 元，均得依刑法第266 條第2 項之規定，不問屬於犯人與否，單獨宣告沒收之。從而，本件聲請為有理由，應予准許。
四、應依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，刑法第40條第2 項，第266 條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 16 日
刑事第三庭 法 官 陳碧玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳宛榆中 華 民 國 109 年 4 月 20 日