臺灣雲林地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第6號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 陳宏宗上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（108 年度偵字第4634號、108 年度偵緝字第186 號），聲請宣告沒收物（10
9 年度聲沒字第2 號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表一「扣押物名稱及數量」欄所示之物，均沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳宏宗前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因被告業已死亡，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以108 年度偵字第4634號、108 年度偵緝字第186 號為不起訴處分確定。扣案如附表一、二所示之物，均屬違禁物，爰依刑法第38條第1 項、第40條第2 項規定，聲請沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項、第40條第
2 項分別定有明文。又按槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1項第1 款、第2 款所列槍砲、彈藥，包括其主要組成零件，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，同條例第4 條第2 項、第5條亦分別定有明文。是以，具有殺傷力之各式槍砲、彈藥均係未經許可不得持有之物，應屬刑法所稱之違禁物。又子彈如經試射擊發，剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈之功能，已非違禁物（最高法院94年度台上字第3195號判決意旨參照）。
三、經查：㈠被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因其死亡，業經雲林
地檢署檢察官以108 年度偵字第4634號、108 年度偵緝字第
186 號為不起訴在案，有該案不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。
㈡扣案如附表一所示之手槍、彈匣、子彈，經送鑑定結果，認
附表一編號１所示手槍，係制式手槍；附表一編號８所示手槍，係改造手槍；附表一編號４、６所示彈匣，均係金屬彈匣；附表一編號２①、３、５、７所示子彈部分，均係制式子彈，可擊發，認具殺傷力附表一編號２②所示子彈部分，係非制式子彈，可擊發，認具殺傷力等情，有內政部警政署刑警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、雲林縣警察局槍枝初步檢視報告表、扣押物品清單、扣押物照片1 張、內政部警政署刑事警察局108 年9 月3 日刑鑑字第1080070556號鑑定書、嘉義縣警察局鑑識科刑案現場勘察報告附卷可佐。另依內政部86年11月24日台（86）內警字第0000000 號公告之「槍砲、彈藥主要組成零件種類」，手槍彈匣為手槍之主要組成零件，堪認上開扣案物品，確為槍砲彈藥刀械管制條例所列槍砲、彈藥，均屬違禁物無訛，揆諸前揭說明，不問屬於犯罪行為人與否，均應宣告沒收。從而，本件聲請人聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。
㈢另附表一編號２、３、５、７「備註」欄所示經試射子彈，
已列出如附表二編號１、４、５、６所示共13顆，及附表二編號２、３、７、８、９、、所示之扣押物，均不再具有子彈之功能，已非屬違禁物，自無從為沒收之諭知，聲請人此部分之聲請，於法要有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，刑法第38條第1 項、第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
刑事第七庭 法 官 簡伶潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 高士童中 華 民 國 109 年 1 月 31 日附表一：
┌──┬───────────┬──────────────────┐│編號│扣押物名稱及數量 │備註 │├──┼───────────┼──────────────────┤│ １ │制式手槍1 枝（含彈匣1 │1.雲林地檢署108 年度槍保字第46號扣押││ │個，槍枝管制編號110301│ 物品清單1 紙及扣押物照片1 張（偵卷││ │5911號） │ 第29、43頁）。 ││ │ │2.內政部警政署刑事警察局108 年9 月3 ││ │ │ 日刑鑑字第1080070556號鑑定書（偵卷││ │ │ 第17頁至第21頁）：鑑定結果認：係制││ │ │ 式手槍，為義大利BERETTA 廠84F型， ││ │ │ 槍號遭磨滅，經以電解腐蝕法重現結果││ │ │ ，因磨滅過深無法重現，槍管內具6 條││ │ │ 右旋來復線，擊發功能正常，可供擊發││ │ │ 適用子彈使用，認具殺傷力。 │├──┼───────────┼──────────────────┤│ ２ │①制式子彈5顆； │1.雲林地檢署108 年度彈保字第44號扣押││ │②非制式子彈1顆。 │ 物品清單1 紙暨照片1 張（偵卷第31、││ │ │ 43頁）。 ││ │ │2.內政部警政署刑事警察局108 年9 月3 ││ │ │ 日刑鑑字第1080070556號鑑定書（偵卷││ │ │ 第17頁至第21頁）：鑑定結果認： ││ │ │①送鑑子彈8 顆，認均係口徑9 ×17mm（││ │ │ 0.380 吋）制式子彈，採樣3 顆試射，││ │ │ 均可擊發，認具殺傷力。 ││ │ │②送鑑子彈2 顆，認均係非制式子彈，由││ │ │ 口徑9 mm制式空包彈組合直徑8.9mm 金││ │ │ 屬彈頭而成，採樣1 顆試射，可擊發，││ │ │ 認具殺傷力。 │├──┼───────────┼──────────────────┤│ ３ │制式子彈5顆 │1.雲林地檢署108 年度彈保字第44號扣押││ │ │ 物品清單1 紙暨照片1 張（偵卷第31、││ │ │ 43頁）。 ││ │ │2.內政部警政署刑事警察局108 年9 月3 ││ │ │ 日刑鑑字第1080070556號鑑定書（偵卷││ │ │ 第17頁至第21頁）：鑑定結果認： ││ │ │ 送鑑子彈8 顆，認均係口徑9 ×17mm（││ │ │ 0.380 吋）制式子彈，採樣3 顆試射，││ │ │ 均可擊發，認具殺傷力。 │├──┼───────────┼──────────────────┤│ ４ │彈匣1個 │1.雲林地檢署108 年度槍保字第47號扣押││ │ │ 物品清單1 紙暨照片1 張（偵卷第30、││ │ │ 43頁）。 ││ │ │2.內政部警政署刑事警察局108 年9 月3 ││ │ │ 日刑鑑字第1080070556號鑑定書（偵卷││ │ │ 第17頁至第21頁）：鑑定結果認： ││ │ │ 係金屬彈匣。 │├──┼───────────┼──────────────────┤│ ５ │制式子彈9顆 │1.雲林地檢署108 年度彈保字第44號扣押││ │ │ 物品清單1 紙暨照片1 張（偵卷第31、││ │ │ 43頁）。 ││ │ │2.內政部警政署刑事警察局108 年9 月3 ││ │ │ 日刑鑑字第1080070556號鑑定書（偵卷││ │ │ 第17頁至第21頁）：鑑定結果認： ││ │ │ 送鑑子彈13顆，認均係口徑9 ×19mm制││ │ │ 式子彈，採樣4 顆試射，均可擊發，認││ │ │ 具殺傷力。 │├──┼───────────┼──────────────────┤│ ６ │彈匣1個 │1.雲林地檢署108 年度彈保字第44號扣押││ │ │ 物品清單1 紙暨照片1 張（偵卷第31、││ │ │ 43頁）。 ││ │ │2.內政部警政署刑事警察局108 年9 月3 ││ │ │ 日刑鑑字第1080070556號鑑定書（偵卷││ │ │ 第17頁至第21頁）：鑑定結果認： ││ │ │ 係金屬彈匣。 │├──┼───────────┼──────────────────┤│ ７ │制式子彈3顆 │1.雲林地檢署108 年度彈保字第44號扣押││ │ │ 物品清單1 紙暨照片1 張（偵卷第31、││ │ │ 43頁）。 ││ │ │2.內政部警政署刑事警察局108 年9 月3 ││ │ │ 日刑鑑字第1080070556號鑑定書（偵卷││ │ │ 第17頁至第21頁）：鑑定結果認： ││ │ │ 送鑑子彈5 顆，認均係口徑9 ×19mm制││ │ │ 式子彈，採樣2 顆試射，均可擊發，認││ │ │ 具殺傷力。 │├──┼───────────┼──────────────────┤│ ８ │改造手槍1 枝（含彈匣1 │1.雲林地檢署108 年度槍保字第47號扣押││ │個，槍枝管制編號110301│ 物品清單1 紙及扣押物照片1 張（偵卷││ │5912號） │ 第30、43頁）。 ││ │ │2.內政部警政署刑事警察局108 年9 月3 ││ │ │ 日刑鑑字第1080070556號鑑定書（偵卷││ │ │ 第17頁至第21頁）：鑑定結果認： ││ │ │ 係改造手槍，由仿BERETTA 廠92FS CO ││ │ │ MPACT 型半自動手槍製造之槍枝，換裝││ │ │ 土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可││ │ │ 供擊發口徑9 ×19mm制式子彈使用，認││ │ │ 具殺傷力。 │└──┴───────────┴──────────────────┘附表二：
┌──┬───────────┬──────────────────┐│編號│扣押物名稱及數量 │備註 │├──┼───────────┼──────────────────┤│ １ │①制式子彈3顆； │1.雲林地檢署108 年度彈保字第44號扣押││ │②非制式子彈1顆。 │ 物品清單1 紙暨照片1 張（偵卷第31、││ │（均經試射，僅剩彈殼）│ 43頁）。 ││ │ │2.內政部警政署刑事警察局108 年9 月3 ││ │ │ 日刑鑑字第1080070556號鑑定書（偵卷││ │ │ 第17頁至第21頁）：鑑定結果認： ││ │ │①送鑑子彈8 顆，認均係口徑9 ×17mm（││ │ │ 0.380 吋）制式子彈，採樣3 顆試射，││ │ │ 均可擊發，認具殺傷力。 ││ │ │②送鑑子彈2 顆，認均係非制式子彈，由││ │ │ 口徑9 mm制式空包彈組合直徑8.9mm 金││ │ │ 屬彈頭而成，採樣1 顆試射，可擊發，││ │ │ 認具殺傷力。 │├──┼───────────┼──────────────────┤│ ２ │非制式子彈1顆 │1.雲林地檢署108 年度彈保字第44號扣押││ │（經試射，僅剩彈殼） │ 物品清單1 紙暨照片1 張（偵卷第31、││ │ │ 43頁）。 ││ │ │2.內政部警政署刑事警察局108 年9 月3 ││ │ │ 日刑鑑字第1080070556號鑑定書（偵卷││ │ │ 第17頁至第21頁）：鑑定結果認： ││ │ │ 送鑑子彈1 顆，認係非制式子彈，由口││ │ │ 徑9 mm制式空包彈組合直徑8.9mm 金屬││ │ │ 彈頭而成，採樣1 顆試射，可擊發，認││ │ │ 具殺傷力。 │├──┼───────────┼──────────────────┤│ ３ │制式彈頭1 顆 │1.雲林地檢署108 年度彈保字第44號扣押││ │ │ 物品清單1 紙暨照片1 張（偵卷第31頁││ │ │ 反面、43頁）。 ││ │ │2.內政部警政署刑事警察局108 年9 月3 ││ │ │ 日刑鑑字第1080070556號鑑定書（偵卷││ │ │ 第17頁至第21頁）：鑑定結果認： ││ │ │ 送鑑彈頭1 顆，認係已擊發撞擊變形之││ │ │ 制式銅包衣彈頭，其上剩2 條右旋來復││ │ │ 線。 │├──┼───────────┼──────────────────┤│ ４ │制式子彈3顆 │1.雲林地檢署108 年度彈保字第44號扣押││ │（均經試射，僅剩彈殼）│ 物品清單1 紙暨照片1 張（偵卷第31、││ │ │ 43頁）。 ││ │ │2.內政部警政署刑事警察局108 年9 月3 ││ │ │ 日刑鑑字第1080070556號鑑定書（偵卷││ │ │ 第17頁至第21頁）：鑑定結果認： ││ │ │ 送鑑子彈8 顆，認均係口徑9 ×17mm（││ │ │ 0.380 吋）制式子彈，採樣3 顆試射，││ │ │ 均可擊發，認具殺傷力。 │├──┼───────────┼──────────────────┤│ ５ │制式子彈4 顆 │1.雲林地檢署108 年度彈保字第44號扣押││ │（均經試射，僅剩彈殼）│ 物品清單1 紙暨照片1 張（偵卷第31、││ │ │ 43頁）。 ││ │ │2.內政部警政署刑事警察局108 年9 月3 ││ │ │ 日刑鑑字第1080070556號鑑定書（偵卷││ │ │ 第17頁至第21頁）：鑑定結果認： ││ │ │ 送鑑子彈13顆，認均係口徑9 ×19mm制││ │ │ 式子彈，採樣4 顆試射，均可擊發，認││ │ │ 具殺傷力。 │├──┼───────────┼──────────────────┤│ ６ │制式子彈2 顆 │1.雲林地檢署108 年度彈保字第44號扣押││ │（均經試射，僅剩彈殼）│ 物品清單1 紙暨照片1 張（偵卷第31、││ │ │ 43頁）。 ││ │ │2.內政部警政署刑事警察局108 年9 月3 ││ │ │ 日刑鑑字第1080070556號鑑定書（偵卷││ │ │ 第17頁至第21頁）：鑑定結果認： ││ │ │ 送鑑子彈5 顆，認均係口徑9 ×19mm制││ │ │ 式子彈，採樣2 顆試射，均可擊發，認││ │ │ 具殺傷力。 │├──┼───────────┼──────────────────┤│ ７ │制式彈殼2 顆 │1.雲林地檢署108 年度彈保字第44號扣押││ │ │ 物品清單1 紙暨照片1 張（偵卷第31、││ │ │ 43頁）。 ││ │ │2.內政部警政署刑事警察局108 年9 月3 ││ │ │ 日刑鑑字第1080070556號鑑定書（偵卷││ │ │ 第17頁至第21頁）：鑑定結果認： ││ │ │ 送鑑彈殼2 顆，認均係已擊發之口徑9 ││ │ │ ×19mm 制式彈殼。 │├──┼───────────┼──────────────────┤│ ８ │制式子彈1 顆 │1.雲林地檢署108 年度彈保字第44號扣押││ │（經試射，僅剩彈殼） │ 物品清單1 紙暨照片1 張（偵卷第31、││ │ │ 43頁）。 ││ │ │2.內政部警政署刑事警察局108 年9 月3 ││ │ │ 日刑鑑字第1080070556號鑑定書（偵卷││ │ │ 第17頁至第21頁）：鑑定結果認： ││ │ │ 送鑑子彈1 顆，係非制式子彈，由口徑││ │ │ 9 ×19mm制式子彈，底火皿發現有撞擊││ │ │ 痕跡，經試射，可擊發，認具殺傷力。│├──┼───────────┼──────────────────┤│ ９ │疑似彈頭包衣1 顆 │1.雲林地檢署108 年度彈保字第44號扣押││ │ │ 物品清單1 紙暨照片1 張（偵卷第31頁││ │ │ 反面、43頁）。 ││ │ │2.內政部警政署刑事警察局108 年9 月3 ││ │ │ 日刑鑑字第1080070556號鑑定書（偵卷││ │ │ 第17頁至第21頁）：鑑定結果認： ││ │ │ 送鑑疑似彈頭包衣1 顆，認係銅包衣碎││ │ │ 片，其上未發現有足資比對之特徵紋痕││ │ │ ，無法比對。 │├──┼───────────┼──────────────────┤│ │制式彈殼1 顆 │1.雲林地檢署108 年度彈保字第44號扣押││ │ │ 物品清單1 紙暨照片1 張（偵卷第31頁││ │ │ 反面、43頁）。 ││ │ │2.內政部警政署刑事警察局108 年9 月3 ││ │ │ 日刑鑑字第1080070556號鑑定書（偵卷││ │ │ 第17頁至第21頁）：鑑定結果認： ││ │ │ 送鑑彈殼1 顆，認係已擊發遭截短之口││ │ │ 徑9mm 制式空包彈彈殼。 │├──┼───────────┼──────────────────┤│ │疑似彈頭碎片1 顆 │1.雲林地檢署108 年度彈保字第44號扣押││ │ │ 物品清單1 紙暨照片1 張（偵卷第31頁││ │ │ 反面、43頁）。 ││ │ │2.內政部警政署刑事警察局108 年9 月3 ││ │ │ 日刑鑑字第1080070556號鑑定書（偵卷││ │ │ 第17頁至第21頁）：鑑定結果認： ││ │ │ 送鑑疑似彈頭碎片1 顆，認係已擊發撞││ │ │ 擊之彈頭鉛心。 │└──┴───────────┴──────────────────┘