臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 109年度港簡字第223號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 吳德慶上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第6169號），本院判決如下：
主 文吳德慶犯毀損他人物品罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。
二、爰審酌被告吳德慶僅因與告訴人王秀金夙有怨隙，即持布袋針刺破告訴人所有之機車輪胎，造成告訴人受有財產上之損害，及後續使用機車之不便，實屬不該；惟念及被告犯罪後尚知坦認犯行，雖已支付新臺幣2,000 元之賠償金給告訴人，惟尚未取得告訴人諒解之犯後態度，兼衡被告之家庭、經濟狀況、犯罪動機、情節、告訴人所受損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、未扣案之布袋針1 支，雖為被告所有且供被告犯本案所用之物，然審酌該物價值低微，沒收或追徵其價值欠缺刑法上之重要性，且不宣告沒收，亦不致於對社會危害產生實質重大影響，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於管轄第二審之本院合議庭。
本案經檢察官程慧晶聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 11 月 17 日
北港簡易庭 法 官 黃玥婷以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 11 月 17 日
書記官 邱明通附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354 條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第6169號被 告 吳德慶 男 63歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力之毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳德慶與王秀金係分別嬸姪關係，因故發生嫌隙，吳德慶竟基於毀損犯意，於民國109 年8 月10日晚間7 時18分許，持布袋針刺破王秀金所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車後輪胎1 個，致該後輪胎損壞不堪使用，足以生損害於王秀金。嗣經王秀金發現輪胎遭刺破後，報警處理，經警調閱相關監視器後，始悉上情。
二、案經王秀金告訴及雲林縣警察局北港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳德慶於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人王秀金於警詢及偵查中指訴之情節相符，並有公路監理電子閘門1 紙、監視錄影畫面翻拍照片及車損照片共4 張在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354 條之毀損罪嫌。又被告犯罪所用之布袋針1 支，並未扣案，復審酌其價值低微，沒收或追徵其價值欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項，認尚無聲請宣告沒收或追徵之必要。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。中 華 民 國 109 年 10 月 15 日
檢 察 官 吳文城檢 察 官 程慧晶本件證明與原本無異中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
書 記 官 王姵涵所犯法條：
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣雲林地方法院。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院陳明。