臺灣雲林地方法院刑事裁定 109年度聲字第1092號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官受 刑 人 李進昇上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執字第3571號），本院裁定如下：
主 文李進昇犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李進昇因違反就業服務法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，按刑法第41條第1 項之規定於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款、第53條、第41條第8 項分別定有明文。法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（參照最高法院94年度台非字第233 號判決意旨）。
三、經查，本件受刑人因於附表所示日期，犯如附表所示各罪，本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。而附表所示各罪，其犯罪時間均在附表編號1 所示裁判確定日前，本院並為各該犯罪事實之最後事實審法院，有上開判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽，是本院審核認聲請為正當。參酌上開各罪宣告刑之有期徒刑總和上限、各刑中最長期，及附表編號2 至7 所示各罪所處之刑，曾經本院定應執行刑有期徒刑7 月，被告所犯案件之罪名均相同，並審酌被告所犯數罪罪名、罪質、犯罪時間與關聯性、行為態樣、次數多寡、各犯罪情節、危害情況、侵害法益，及所呈現被告之犯罪動機、目的、手段、犯後態度，暨預防需求等因素及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，爰就如附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑如主文，併諭知易科罰金之折算標準。
至受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，經判處「併科罰金新臺幣15萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000 元折算1 日」之罰金刑部分，因其所犯附表編號2 至7 所示之罪並無罰金刑之宣告，本件已無多數罰金之宣告刑併定應執行刑之問題，罰金部分依原宣告刑執行。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第
2 項、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 25 日
刑事第三庭 法 官 張恂嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 洪青霜中 華 民 國 109 年 11 月 25 日附表：受刑人李進昇定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │就業服務法 │就業服務法 │就業服務法 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │有期徒刑6 月，併科罰│有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科││ 宣 告 刑 │金新臺幣15萬元，有期│罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元││（不含沒收） │徒刑如易科罰金、罰金│折算一日。 │折算一日。 ││ │如易服勞役，均以新臺│ │ ││ │幣1000元折算壹日。 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │108 年9 月初某日起至│106年09月05日 │106年08月18日 ││ │同月25日 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺灣雲林地方檢察署10│臺灣雲林地方檢察署10│臺灣雲林地方檢察署10││ 年 度 案 號 │8 年度偵字第6894號、│7 年度偵字第5494號、│7 年度偵字第5494號、││ │第7675號 │108 年度偵字第2555號│108 年度偵字第2555號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事實審│案 號│108年度港簡字第299號│109年度易字第386號 │ 109年度易字第386號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│108 年12月23日 │109 年08月27日 │109 年08月27日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判 決│案 號│108年度港簡字第299號│ 109年度易字第386號 │ 109年度易字第386號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│109 年01月13日 │109 年09月29日 │109 年09月29日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│是 │是 │是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │臺灣雲林地方檢察署 │①臺灣雲林地方檢察署│①臺灣雲林地方檢察署││備 註│109 年執字第469 號 │ 109 年度執字第3571│ 109 年度執字第3571││ │ │ 號。 │ 號。 ││ │ │②編號2 至7 定應執行│②編號2 至7 定應執行││ │ │ 有期徒刑7 月，如易│ 有期徒刑7 月，如易││ │ │ 科罰金，以新臺幣10│ 科罰金，以新臺幣10││ │ │ 00元折算壹日。 │ 00元折算壹日。 │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │就業服務法 │就業服務法 │就業服務法 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科││ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元││ │折算一日。 │折算一日。 │折算一日。 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │106年5月 │106年10月06日 │105年9月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺灣雲林地方檢察署10│臺灣雲林地方檢察署10│臺灣雲林地方檢察署10││ 年 度 案 號 │7 年度偵字第5494號、│7 年度偵字第5494號、│7 年度偵字第5494號、││ │108 年度偵字第2555號│108 年度偵字第2555號│108 年度偵字第2555號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事實審│案 號│109 年度易字第386 號│109 年度易字第386 號│109 年度易字第386 號││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│109 年08月27日 │109 年08月27日 │109 年08月27日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判 決│案 號│109 年度易字第386 號│109 年度易字第386 號│109 年度易字第386 號││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│109 年09月29日 │109 年09月29日 │109 年09月29日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│是 │是 │是 ││之案件 │ │ │ ││────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │①臺灣雲林地方檢察署│①臺灣雲林地方檢察署│①臺灣雲林地方檢察署││ │ 109 年度執字第3571│ 109 年度執字第3571│ 109 年度執字第3571││備 註│ 號。 │ 號。 │ 號。 ││ │②編號2 至7 定應執行│②編號2 至7 定應執行│②編號2 至7 定應執行││ │ 有期徒刑7 月，如易│ 有期徒刑7 月，如易│ 有期徒刑7 月，如易││ │ 科罰金，以新臺幣10│ 科罰金，以新臺幣10│ 科罰金，以新臺幣10││ │ 00元折算壹日。 │ 00元折算壹日。 │ 00元折算壹日。 │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 7 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │就業服務法 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │有期徒刑4 月，如易科│ │ ││ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│ │ ││ │折算一日。 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │105年9月 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺灣雲林地方檢察署10│ │ ││ 年 度 案 號 │7 年度偵字第5494號、│ │ ││ │108 年度偵字第2555號│ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事實審│案 號│109 年度易字第386 號│ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│109 年08月27日 │ │ │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判 決│案 號│109 年度易字第386 號│ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│109 年09月29日 │ │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│是 │ │ ││之案件 │ │ │ ││────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │①臺灣雲林地方檢察署│ │ ││ │ 109 年度執字第3571│ │ ││備 註│ 號。 │ │ ││ │②編號2 至7 定應執行│ │ ││ │ 有期徒刑7 月，如易│ │ ││ │ 科罰金，以新臺幣10│ │ ││ │ 00元折算壹日。 │ │ │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘