臺灣雲林地方法院刑事處分書 109年度訴緝字第12號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 黃金木上列被告因違反麻醉藥品管理條例等案件，本院處分如下：
主 文黃金木自民國一○九年五月十一日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8 月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5 年；其餘之罪，累計不得逾10年；被告經法官訊問後，雖有第101 條第1 項或第
101 條之1 第1 項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居；依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之
2 第2 項及第93條之3 至第93條之5 之規定，刑事訴訟法第93條之3 第2 項後段、第101 條之2 前段、第93條之6 分別定有明文。
二、經查：被告黃金木前於民國86至87年間因違反麻醉藥品管理條例等罪嫌，經臺灣雲林地方檢察署檢察官對被告提起公訴後，被告逃匿，經本院發佈通緝後緝獲，被告經本院訊問後，認為涉犯麻醉藥品管理條例第13條之1 第2 項第1 款、第
4 款、肅清煙毒條例第10條第1 項之罪，犯罪嫌疑重大，又被告經通緝到案，且自述有因躲避本案的動機而逃亡至大陸地區，因而認為有逃亡之事實，有羈押之原因，惟本院考量被告今日甫自大陸地區回國，有檢疫隔離之需要，且被告自疫情嚴重之大陸地區回國，有避免監所群聚感染之考量，故認被告如限制住居於雲林縣○○鎮○○路○○號，並限制出境、出海，應可代替羈押，而無羈押之必要，爰命被告應自10
9 年5 月11日起限制出境、出海8 月。
三、依刑事訴訟法第93條之6 、第93條之2 第1 項第2 款、第93條之3 第2 項後段，處分如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 11 日
刑事第四庭 法 官 黃偉銘以上正本證明與原本無異。
被告若不服本處分，應於送達後5 日內向本院提出準抗告狀。
書記官 梁靖瑜中 華 民 國 109 年 5 月 12 日