臺灣雲林地方法院刑事判決
110年度交易字第466號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 林國隆選任辯護人 林金陽律師被 告 黃東誠上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5309號），本院判決如下：
主 文本件均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林國隆於民國109年12月13日7時55分前某時，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿雲林縣○○鎮000號公路由南往北方向行駛，於同日7時55分許，行經雲林縣○○鎮000號公路盈元15A分1電杆前，本應注意迴車前，應顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、亦無障礙物等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有被告黃東誠未領有自用小客車駕駛執照駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載黃○○（95年5月生，真實年籍姓名詳卷），沿雲林縣○○鎮000號公路由北往南方向行駛該處，亦應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，而依當時客觀之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，兩車因而閃避不及，發生碰撞車禍，致告訴人即被告林國隆受有左肩、前胸、左側上下肢鈍傷、左肘1公分撕裂傷等傷害，告訴人即被告黃東誠受有頸部及右肩挫傷等傷害，告訴人黃○○則受有頭部外傷併蜘蛛網膜下出血及顱骨閉鎖性骨折、前額深部撕裂傷7X1.5公分、頭部外傷併硬腦膜下出血及顱骨骨折、前額撕裂傷、臉部擦傷、左眼外部性視神經病變、左眼視神經萎縮、視神經萎縮、左側眼視神經損傷之初期照護等重傷。因認被告林國隆涉犯刑法第284條前、後段之過失傷害、過失傷害致人重傷等罪嫌（為想像競合犯，請求從一重之過失傷害致人重傷罪處斷），被告黃東誠涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照而犯過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本案被告林國隆經檢察官以刑法第284條前、後段之過失傷害、過失傷害致人重傷等罪嫌提起公訴，被告林國隆經檢察官以道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照而犯過失傷害罪提起公訴，依同法第287條前段規定，均屬告訴乃論之罪，茲經被告即告訴人林國隆與被告即告訴人黃東誠、告訴人黃○○於第一審辯論終結前調解成立，被告即告訴人林國隆、黃東誠並於110年12月23日相互具狀撤回告訴，告訴人黃○○亦於同日對被告林國隆撤回告訴，有雲林縣○○鎮○○○○○000○○○○○000號調解書、聲請撤回告訴狀在卷可稽，爰均不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
三、應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 24 日
刑事第五庭 法 官 陳雅琪以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 林家莉中 華 民 國 110 年 12 月 24 日