臺灣雲林地方法院刑事裁定110年度六聲字第1號聲 請 人即 被 告 許鍵茂上列聲請人即被告因妨害自由案件（100 年度六簡字第284 號），聲請閱卷，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人許鍵茂因行政訴訟所需，為瞭解案情，狀請准予指定期日以閱覽卷宗等語。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第1 項、第2 項分別定有明文。是聲請檢閱卷宗及證物並抄錄、重製或攝影，甚或付與卷宗及證物影本，均以「審判程序中」者為限，如於訴訟繫屬消滅後始為聲請，因不符合於「審判中」之情形，即與該項規定不合，應認其聲請之程序違背規定。
三、經查，本件聲請人聲請閱卷之本院100 年度六簡字第284 號刑事簡易判決案件，業於民國100 年12月16日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，該案件已非「審判中」之案件，與上開「審判中」之要件不符，故無上揭規定適用之餘地。另聲請意旨所引用之民事訴訟法第242 條，係針對民事訴訟事件之卷內資料所設之規定，與刑事訴訟之案卷無涉，於此敘明。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
斗六簡易庭 法 官 黃偉銘以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官 郭美儀中 華 民 國 110 年 4 月 19 日