臺灣雲林地方法院刑事裁定110年度單聲沒字第15號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 羅崇毅上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度偵字第220號），聲請宣告沒收物（110年度聲沒字第7號），本院裁定如下：
主 文扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之殘渣袋貳包，均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告羅崇毅經扣案之殘渣袋2包，經送衛生福利部草屯療養院鑑定結果，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，因認上開扣案物為第二級毒品，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，應沒收銷燬。又按毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。另單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑法第40條第2項，刑事訴訟法第455條之34分別定有明文。
三、經查：㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣雲林地方檢察署
（下稱雲林地檢署）檢察官以109年度偵字第220號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱該案卷宗無訛。
㈡關於被告為警查獲時所扣得之殘渣袋2包，業經被告供稱：這均
為我所有，是我之前施用留下的，經警方當場以毒品檢驗盒檢驗，呈二級毒品安非他命反應等語（警卷第1頁反面、第2頁）歷歷，且經送衛生福利部草屯療養院鑑定結果，抽檢其中1包，確實檢出含甲基安非他命成分等情，有本院108年度聲搜字第909號搜索票、雲林縣警察局虎尾分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、雲林地檢署109年度安保字第32號扣押物品清單、衛生福利部草屯療養院109年1月30日草療鑑字第1090100288號鑑驗書、現場搜索照片、扣案物照片（警卷第4頁、第6至9頁、第13至15頁、偵卷第20、21頁）在卷可佐，是認前揭扣得之殘渣袋2包，確實含有毒品危害防制條例第2條所管制之第二級毒品甲基安非他命成分，自屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項規定，不論屬於犯罪行為人與否，均應沒收銷燬。從而，聲請人之聲請，核屬正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 16 日
刑事第六庭 法 官 陳雅琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 林家莉中 華 民 國 110 年 4 月 16 日