臺灣雲林地方法院刑事裁定110年度單聲沒字第162號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官受 刑 人 熊琴雯上列聲請人因被告違反植物防疫檢疫法案件，聲請單獨宣告沒收（108年度緩字第473號），本院裁定如下：
主 文扣案之附著土壤多肉植物貳佰玖拾株（淨重壹點肆肆公斤）、貳拾肆株（淨重壹點柒捌公斤），均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告熊琴雯前因違反植物防疫檢疫法案件，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以108年度偵字第421、1420號為緩起訴處分確定。惟扣案之附著土壤多肉植物290株（淨重1.44公斤）、24株（淨重1.78公斤）均為被告所有，屬其犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查，被告前因違反植物防疫檢疫法案件，經雲林地檢署檢察官以108年度偵字第421、1420號為緩起訴處分，緩起訴期間為1年，經依職權送再議，由臺灣高等檢察署臺南檢察分署以108年度上職議字第2223號處分書駁回再議而確定，緩起訴處分於109年4月22日期滿未經撤銷等情，有該案緩起訴處分書、駁回再議處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，業經本院核閱該案及緩起訴執行卷宗無訛。
而扣案之附著土壤多肉植物290株（淨重1.44公斤）、24株（淨重1.78公斤），均為被告所有，並供其犯罪所用，業經被告於警詢及偵訊時供承明確（桃檢偵31876號卷第3至4頁反面；桃檢偵1262號卷第4至5頁、第38至39頁；雲檢偵421號卷第8頁正反面、第15至16頁），復有行政院農業委員會動植物防疫檢疫局新竹分局107年7月24日防檢竹植字第1071556441號函、107年11月9日防檢竹植字第1071556694號函、財政部關務署臺北關106年12月20日北竹緝移字第1060101315號函、107年5月14日北竹緝移字第1070100643號函各1份、進口快遞貨物簡易申報單、財政部關務署臺北關扣押貨物（運輸工具）收據及搜索筆錄各2份、現場蒐證照片28張附卷可憑（桃檢偵31876號卷第16至18頁、第32頁至33頁反面、第36頁；桃檢偵1262號卷第6至9頁反面）。是揆諸前揭規定，聲請人聲請對扣案之附著土壤多肉植物290株（淨重1.44公斤）、24株（淨重1.78公斤）單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
刑事第六庭 法 官 簡伶潔以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 高士童中 華 民 國 110 年 8 月 31 日