臺灣雲林地方法院刑事裁定110年度單聲沒字第115號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官受 刑 人 蔡明弘上列聲請人因被告違反懲治走私條例案件，聲請單獨宣告沒收犯罪所得（109年度偵字第1970號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蔡明弘前因違反懲治走私條例案件，經臺灣雲林地方檢察署檢察官偵查後，認以緩起訴處分為適當，而以109年度偵字第1970為緩起訴處分確定在案，而被告為警查扣如附表所示之管制進口物品，均為違禁物，爰依刑法第38條第2項、第40條第2項及刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請單獨宣告沒收。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1、刑法第40條第3項均定有明文。次按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦定有明文。復按海關緝私條例第36條第3項所規定之沒入處分，係屬行政罰，而刑法第38條第1項各款所規定之沒收，則屬刑事罰，二者性質不同，即無所謂特別法較普通法優先適用之問題。又走私之貨物，若已經海關主管機關依海關緝私條例第36條第3項之規定處分沒入確定者，因該貨物已非屬犯人所有，法院固不得依刑法第38條第1項第2、3款之規定，更為沒收之諭知；但若未經海關主管機關處分沒入者，法院仍非不得依上開規定諭知沒收（最高法院85年度台上字第4545號、93年度台上字第2581號判決意旨參照）。
三、經查，扣案如附表編號１至４、５（其中1,248公斤）所示之物，業經財政部關務署臺中關裁處沒入（編號５部分沒入其價額）確定，扣案如附表編號５（其中3,420公斤、3,888公斤），亦經財政部關務署臺中關裁處沒入其價額確定，有財政部關務署臺中關110年第00000000號處分書暨處分確定通知、國庫專戶存款收款書（本院卷第23至29頁）、財政部關務署高雄關110年11月11日高普法字第1101034831號函暨110年第00000000號處分書（本院卷第37至41頁）附卷可參，依據前揭說明，上開扣案物已非屬被告所有，又非屬違禁物（臺灣高等法院暨所屬法院107年法律座談會刑事類提案第2號研討結果參照），本院應無宣告沒收之必要，聲請人之聲請予以駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 31 日
刑事第五庭 法 官 陳雅琪以上正本證明與原本無異。
書記官 林家莉中 華 民 國 111 年 1 月 3 日如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
編號 扣押物品名稱 數量 重量 備註 １ 花菇 11箱 275公斤 原由財政部關務署臺中關保管 ２ 香菇絲 3箱 72公斤 同上 ３ 壓縮香菇 1箱 24公斤 同上 ４ 花菇 1包 2.5公斤 同上 ５ 黑木耳（絲） 612箱 8,556公斤 ①包含蔡明弘108年私運進口之乾黑木耳及乾黑木耳絲 ②蔡明弘自行保管