臺灣雲林地方法院刑事裁定110年度單聲沒字第26號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 陳素櫻上列聲請人因聲請宣告沒收物案件（110 年度聲沒字第5 號），本院裁定如下：
主 文扣案之仿冒「ULTHERA」商標圖樣之超音波治療儀壹臺、超音波探頭伍個，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳素櫻前因違反商標法案件，業經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以107 年度偵字第492號為不起訴處分確定，而扣案物即仿冒「ULTHERA」商標圖樣之超音波治療儀1臺、超音波探頭5個，均係侵害商標權之物，爰依刑法第40條第2 項及商標法第98條之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，商標法第98條、刑法第40條第2 項分別定有明文，是就侵害商標權之物品，既為商標法規定絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2 項所稱之專科沒收之物。
三、查被告所犯違反商標法案件，業經雲林地檢署檢察官以107年度偵字第492號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書在卷可稽。而扣案之仿冒「ULTHERA」商標圖樣之超音波治療儀1 臺、超音波探頭5 個，均係屬侵害美商阿爾賽拉公司商標權之物，有進口快遞貨物簡易申報單、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印資料（註冊/ 審定號：00000000）、涉案貨物彩色圖片、授權委任狀、鑑定報告書、個案委任書影本暨身分證件、扣案物品照片、財政部關務署臺北關（下稱臺北關）扣押貨物/ 運輸工具收據及搜索筆錄、被告接受臺北關關員詢問之偵訊談話筆錄及雲林地檢署108 年度保字第249 號扣押物品清單在卷可憑，上開扣案物，自應依商標法第98條之規定，均宣告沒收之。從而，揆諸前揭說明，檢察官聲請單獨宣告沒收上開扣案物，經核於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，商標法第98條、刑法第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
刑事第八庭 法 官 陳育良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王姵珺中 華 民 國 110 年 3 月 30 日