臺灣雲林地方法院刑事裁定110年度單聲沒字第266號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 李玉美上列聲請人因被告竊盜案件（109年度速偵字第535號），聲請宣告沒收物（110年度聲沒字第141號），本院裁定如下：
主 文扣案之鐮刀壹把，沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李玉美前因竊盜案件，業經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以109年度速偵字第535號案件，依刑事訴訟法第253條為職權不起訴處分確定。而扣案之鐮刀1把，為被告所有，供其本案犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第259條之1、第455條之34亦各有明定。
三、經查，被告前因竊盜案件，經雲林地檢署檢察官以109年度速偵字第535號案件為職權不起訴處分確定，有上開案件之不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。又被告為警所查扣之鐮刀1把，係被告供其本案竊盜犯罪所用之物，業據被告坦認在案（警卷第3頁），且上開鐮刀是在被告腳踏車上所查扣，有現場蒐證照片（警卷第13頁）在卷可憑，是認被告對該把鐮刀具有支配權，屬於被告所有之物，以上並有雲林縣警察局西羅分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、110年度保字第869號扣押物品清單、現場蒐證照片、扣押物照片在卷可參（警卷第5至7頁、第11至13頁；偵卷第22頁），足認扣案之鐮刀1把，為被告所有，供其本案犯罪所用之物，依據前揭說明，是認聲請人之聲請於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
刑事第五庭 法 官 陳雅琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 林家莉中 華 民 國 110 年 11 月 22 日