臺灣雲林地方法院刑事裁定110年度單聲沒字第42號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官受 刑 人 李宗祐上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（99年度毒偵字第
432 號），單獨聲請宣告沒收物（99年度執字第2131號），本院裁定如下：
主 文扣案之第一級毒品海洛因參包（驗餘淨重貳點柒肆公克，含包裝袋參只）、第二級毒品四氫大麻酚壹包（驗餘淨重零點壹捌貳伍公克，含包裝袋壹只），均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：本件扣案之疑似第一級毒品海洛因3 包（驗餘淨重2.74公克，含包裝袋3 只）、疑似第二級毒品四氫大麻酚1 包（驗餘淨重0.1825公克，含包裝袋1 只），經分別送法務部調查局、行政院衛生署（現已改制為行政院衛生福利部，下稱衛生福利部）草屯療養院鑑定，各檢出含有第一級毒品海洛因、第二級毒品四氫大麻酚之成分，此有法務部調查局民國99年5 月6 日調科壹字第09923010060號、衛生福利部草屯療養院99年4 月22日草療鑑字第0990400133號鑑定書附卷可稽，爰依刑法第40條第2 項、毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項、第40條第
2 項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第
1 項前段亦有規定。
三、經查，被告前因施用第一、二級毒品案件，經本院以99年度毒聲字第106 號裁定送觀察、勒戒，嗣認無繼續施用毒品之傾向，於99年5 月13日釋放出所，並由臺灣雲林地方檢察署檢察官以99年度毒偵字第432 號為不起訴處分確定等情，有上開裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而扣案疑似第一級毒品海洛因3 包（驗餘淨重2.74公克，含包裝袋3 只）、疑似第二級毒品四氫大麻酚1 包（驗餘淨重0.1825公克，含包裝袋1 只），經分別送法務部調查局、衛生福利部草屯療養院鑑定，各檢出含有第一級毒品海洛因、第二級毒品四氫大麻酚成分，此有法務部調查局99年5 月6 日調科壹字第09923010060號、衛生福利部草屯療養院99年4 月22日草療鑑字第0990400133號鑑定書附卷可稽，是上開扣案之之第一級毒品海洛因3 包、第二級毒品四氫大麻酚1 包確均屬違禁物無訛，且亦查無有於其他判決或裁定諭知宣告沒收銷燬之情形。從而，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。又包裝前開第一級毒品海洛因之包裝袋3 只、第二級毒品四氫大麻酚之包裝袋1 只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品 ，而無法將之完全析離，是該些包裝袋與殘留其上之第一級毒品海洛因、第二級毒品四氫大麻酚均無法完全析離，自應視同毒品而為違禁物，亦併予宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
刑事第八庭 法 官 陳育良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王姵珺中 華 民 國 110 年 3 月 31 日