臺灣雲林地方法院刑事裁定110年度單聲沒字第52號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 汪秀貞上列聲請人因被告違反商標法案件（104 年度偵字第3678號），聲請宣告沒收物（105 年度聲沒字第164 號），本院裁定如下：
主 文扣案之仿冒CHANEL商標圖樣之手提包壹個，沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告汪秀貞所涉違反商標法案件，業經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以104 年度偵字第3678號為緩起訴處分確定。本件扣案之仿冒CHANEL商標手提包商品1個，經鑑定屬仿冒商標之商品，屬專科沒收之物，爰依刑法第40條第2 項、商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、商標法第98條規定：「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」。是以，侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書等專科沒收之物之沒收，應優先適用商標法第98條，其餘沒收事項，則應回歸適用刑法沒收之規定。又專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。另法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第45
5 條之36第2 項亦定有明文。
三、經查，被告因違反商標法案件，經聲請人於104 年8 月6 日以104 年度偵字第3678號為緩起訴處分，緩起訴期間已於10
5 年8 月5日期滿未經撤銷等情，業經本院核閱相關偵查及執行卷宗無誤。而扣案之CHANEL商標圖樣之手提包1個，係仿冒CHANEL商標圖樣之商品，業據被告供承不諱，並有Facebook拍賣網頁相關資料、匯款資料、寄件包裹照片、中華郵政股份有限公司嘉義郵局函暨所附立帳申請書影本、鑑定證明書、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印資料、CHANEL授權委任狀、鑑定證明書、查獲汪秀貞違反商標法案查扣物品市值估價表、保二總隊扣押物品清單、汪秀貞違反商標法扣押物品商標對照表各1 份在卷可參，堪認扣案之CHANEL商標圖樣之手提包1 個確屬商標法所稱侵害商標權之商品無訛。從而，揆諸前揭規定及說明，聲請人聲請宣告沒收扣案之仿冒商品，於法並無不合，應予准許。
四、應依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項，商標法第98條，刑法第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
刑事第八庭 法 官 黃偉銘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。（須附繕本）
書記官 郭美儀中 華 民 國 110 年 4 月 1 日