臺灣雲林地方法院刑事判決110年度易字第688號111年度易字第220號公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 林君衡上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2987號），並追加起訴（111年度蒞追字第2號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文林君衡犯詐欺罪，處有期徒刑貳年，併科罰金新臺幣伍拾萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折算。緩刑參年，緩刑期內付保護管束，並應依本院111年度司附民移調字第55號調解程序筆錄所載之調解內容為履行。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項外，餘均引用檢察官起訴書、追加起訴書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實部分，110年度偵字第2987號起訴書犯罪事實欄第2
行「竟分別於附表所示之時間」，應更正為「竟接續於附表所示之時間」；附表編號2、3、4之時間欄均誤載為108年8月20日，依序更正為「108年10月21日」、「109年2月13日」、「109年3月31日」。
㈡證據部分補充「被告於本院準備、審理程序中之自白」、「本院111年度司附民移調字第55號調解筆錄」。
㈢起訴書、追加起訴書之論罪部分均更正為「核被告所為，係
犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告於附表所示之時間及追加起訴書所載之時間詐取告訴人之財物，主觀上均為達到詐欺告訴人之單一目的，客觀上於密切接近之時間接續實施，侵害同一告訴人之財產法益，詐欺手法相同，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，均應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，而論以接續犯之單純一罪。起訴書、追加起訴書就本案犯行認應論以數罪併罰，容有誤會」。
二、爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，反施詐術向告訴人牟取不法報酬，造成告訴人損失甚鉅，實值非難。兼衡被告犯後於偵、審中均坦承犯行，而審理中與告訴人達成調解之犯後態度，暨衡其智識程度為大學畢業，現從事駐車冷氣工作，月收入新臺幣（下同）5萬多元，及其自述家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，且因被告本件犯罪所得甚高，應併科罰金50萬元為適當。又罰金總額縱以最高之折算標準即3,000元折算勞役1日，亦已逾1年之日數，應依刑法第42條第5項規定，併諭知如易服勞役，以罰金總額與1年之日數比例折算。
三、被告除本案以外並無其他前科犯行，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其因一時貪念，致罹刑典，犯後終能與告訴人達成和解，信經此偵審及刑之宣告，當知所警惕。本院認被告所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑如主文所示，以啟自新。又為促使被告於緩刑期間內，深知戒惕並從中記取教訓，維持正常生活，以免再度犯罪，並督促其依約履行調解條件，爰依刑法第74條第2項第3款規定，諭知被告應依其與告訴人於本院111年度司附民移調字第55號調解程序筆錄所載之調解內容為履行，再依刑法第93條第1項規定，併諭知於緩刑期間付保護管束。倘被告未遵期履行前開調解內容且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，檢察官自得依刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請法院撤銷其緩刑宣告，告訴人亦得將被告履行調解內容之情形陳報執行檢察官，以作為撤銷緩刑與否之判斷，附此敘明。
四、被告本件犯罪所得共1,560萬元，本應依刑法第38條之1第1項宣告沒收，惟被告業與告訴人達成和解，有本院111年度司附民移調字第55號調解程序筆錄附卷可參。被告目前依約正常繳納分期賠償之款項，此有告訴人111年9月20日於本院庭訊時自承在卷。因上開調解筆錄得為民事強制執行名義，已達刑法沒收剝奪被告犯罪利得之立法目的，如再予宣告沒收或追徵，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，裁量不予沒收。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文（僅引用程序法）。
本案經檢察官廖易翔提起公訴，檢察官魏偕峯追加起訴，檢察官魏偕峯、黃立宇到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 10 月 4 日
刑事第四庭 法 官 劉彥君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
書記官 許馨月中 華 民 國 111 年 10 月 4 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第2987號被 告 林君衡 男 33歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林君衡意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，明知其並無經營或投資事業之意願，竟分別於附表所示之時間，在雲林縣○○市○○路0號向張永霖佯稱：欲行救濟及行善之事業，將拿錢投資全台各地之商家，每個月可以固定領取百分之3之報酬等語，致張永霖陷於錯誤，誤信林君衡確有經營或投資事業之真意，遂於當場交付附表所示之詐騙金額予林君衡，並簽立投資約定書共4紙。嗣林君衡避不見面，經張永霖要求返還投資款項仍不理，而並報警處理，始查悉上情。
二、案經張永霖訴由雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林君衡於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人張永霖於警詢時及偵查中之證述情節相符，並有投資契約書4紙在卷可稽，足認被告出於任意性之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告分別於附表所示之時間詐取告訴人如附表所示之財物，其犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又未扣案之被告因上開詐欺犯行而獲取之犯罪所得新臺幣1500萬元，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不得沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 110 年 10 月 24 日
檢 察 官 廖 易 翔本件正本證明與原本無異中 華 民 國 110 年 11 月 1 日
書 記 官 李芷庭附錄本案所犯法條全文刑法第339條 （普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表編號 時間(民國) 詐騙金額(新臺幣) 1 108年8月20日 500萬 2 108年8月20日 500萬 3 108年8月20日 300萬 4 108年8月20日 200萬--------------------------------------------------------臺灣雲林地方檢察署檢察官追加起訴書
111年度蒞追字第2號被 告 林君衡 男 34歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00號2樓居雲林縣○○鎮○○路000巷00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，相牽連之案件業經提起公訴（本署110年度偵字第2987號），現由臺灣雲林地方法院(下稱雲林地院)以110年度易字第688號審理中，現就被告所涉詐欺案件追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：林君衡意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，明知其並無經營或投資事業之意願，竟於民國109年5、6月間某日，在雲林縣○○市○○路0號向張永霖佯稱：欲行救濟及行善之事業，將拿錢投資全台各地之商家，每個月可以固定領取百分之3之報酬等語，致張永霖陷於錯誤，誤信林君衡確有經營或投資事業之真意，遂於當場交付新臺幣60萬元予林君衡。嗣林君衡避不見面，經張永霖要求返還投資款項仍不理，而並報警處理，始查悉上情。
二、案經張永霖訴由雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。
三、證據：
（一）依被告林君衡於警詢、偵訊及雲林地院準備程序中之供述
（二）告訴人張永霖於警詢及偵查中之指訴
（三）投資契約書4紙等證據，被告上述犯嫌應堪認定。
四、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。又未扣案之被告因上開詐欺犯行而獲取之犯罪所得60萬元，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不得沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。查被告因上開詐欺案件，經本署檢察官於110年10月24日以110年度偵字第2987號案件提起公訴，現由臺灣雲林地方法院（良股、110年度易字第688號）審理中，本件與該案係一人犯數罪之相牽連關係，爰依刑事訴訟法第265條第1項之規定，追加起訴，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。此 致臺灣雲林地方法院中 華 民 國 111 年 3 月 12 日
檢察官 魏 偕 峯本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
書紀官 林 國 村所犯法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。