臺灣雲林地方法院刑事簡易判決110年度港簡字第190號聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官被 告 張茂任上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵緝字第123號），本院判決如下：
主 文張茂任犯重利罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元及面額貳拾萬元之支票壹張，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：張茂任（綽號「莊仔」）基於乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當重利之犯意，於民國108年10月間某日，在雲林縣○○鄉○○○路0段000號江百川所經營之公司，乘江百川需款孔急之際，貸予新臺幣(下同) 20萬元，並約定每20日為1期，每期利息為8,000元(換算年利率為73%，起訴書誤載為每期利息1萬4,000元，換算年利率為54%)，於預扣第1期利息後，實際交付19萬2,000元（起訴書誤載為實際交付19萬4,000元）與江百川，江百川並提供面額20萬元之支票1張以供擔保。嗣江百川於108年10月22日償還本金1萬7,000元、於108年10月25日償還本金2萬3,000元（共償還本金4萬元）後，因無力支付，報警處理，始悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告張茂任於本院訊問時坦承不諱，核與證人即告訴人江百川之證述情節大致相符，復有通訊軟體LINE對話截圖（他卷上方頁碼第68頁至第69頁、第97頁）、ATM匯款明細（他卷上方頁碼第177頁）附卷可參，核屬相符，是被告自白與前揭事證相符，應堪採信。
三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第344 條第1 項之重利罪。檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，未主張及提出證明之方法，本院參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，爰不依累犯規定加重其刑。爰審酌被告不思以正道取財，竟乘告訴人江百川急迫之下貸放款項，取得高額利息，使告訴人付出與原本顯不相當之利息，對社會經濟秩序及告訴人之生計均有負面影響，行為實不足取，惟念其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡被告前有傷害致死、重利（業經判處拘役59日確定）、酒駕之前案紀錄，素行非佳，為國中肄業之智識程度，從事賣車之工作，月收入約4、5萬元，未婚，家中尚有胞姊、胞弟及胞妹等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：按刑法第38條之1 第1 項規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」，及同條第3 項規定「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」。被告所犯之重利罪，既係為取得與原本顯不相當之重利始貸款予告訴人，則若無法取得與原本顯不相當之重利，被告自不會借貸，故被告所取得與原本顯不相當之重利自係其犯罪所得，無庸扣除一般合法放款可收取之利息，依現行刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定，自應將其所取得與原本顯不相當之重利沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，合先敘明。又按民間高利借貸每有於借貸之初支付本金時，先扣除利息者，則應認貸款之人已取得利息（最高法院82年度台上字第5834號判決意旨參照）。再按重利罪所處罰者，係行為人乘被害人急迫、輕率、無經驗之機會，取得與原本顯不相當之重利，行為人因重利犯罪所得之物，縱供作擔保之用，既未合法發還與被害人，卷內亦無證據證明已滅失，應分別於判決主文項下宣告沒收，並均於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告如認其仍有權請求借款人償還本金及相關法定利息，仍有民事救濟之道，尚無礙於被告之利益（最高法院107年度台非字第56號判決意旨參照）。經查，本件被告預扣之第1期利息8,000元及告訴人為供擔保而提供之面額20萬元之支票1張，依上開說明，均為被告之犯罪所得，應諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。至於告訴人分別於108年10月22日匯款1萬7,000元、於108年10月25日匯款2萬3,000元至被告所指定之陽信銀行000-0000000000000000號帳戶內之部分（他卷上方頁碼第177頁），雖告訴人表示係償還本案之利息，然被告就此予以否認，辯稱：這是告訴人說要還我的錢，是本金錢，不是利息錢等語（本院卷第52頁），審酌告訴人於108年10月間始借貸，卻於108年10月22日、108年10月25日旋即匯款超過約定利息之金額至被告指定之帳戶內，則該部分之金額究竟為本金抑或為利息容有疑義，依有疑唯利被告之原則，應認被告所取得之上開4萬元部分，並非利息，故不予沒收此部分之所得。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官吳淑娟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
北港簡易庭 法 官 黃偉銘以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖千慧中 華 民 國 111 年 6 月 1 日中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 30 萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。